И всё таки, оружие можно или нельзя?
Пока, что смешано право на охоту с правом на оружие. Про то поднимала вопрос и Матвиенко.
Сейчас, что бы владеть оружием с правом хранения и ношения процедура приобретения проще, чем без права ношения. Парадокс. Нельзя револьвер, а штурмовое гладкоствольное полуавтоматическое оружие пожалуйста. Даже в штатах северной америки гладкоствольного вепря купить сложнее чем пистоль.
Вот у нас в ряды охотников и встают люди, которым и охота то " до лампочки", зато с полным правом идти в лес ( тундру,на реку, и пр.) пашмалять во всё что шевелиться. В результате имеем то, что имеем-репутация охотника подорвана, антиохотники находят без проблем дискридитирующие примеры " охоты". Да и в криминальных сводках появляются сообщения, что очередной охотник устроил стрельбу в подъезде , как будто на месте стрельбы нашли шляпу спером, или орн или капканы рассыпались.
Ничего нового не сказал - факт.
Вполне логично и ожидаемо, что процедура получения охотбилета (ОБЕФО ) усложниться и соответственно будет платной. Чему есть и резонные контраргументы, что это будет лишь ещё один способ отъема денег у населения.
Загвоздка в подходе к вопросу. Или у нас капиталистическое общество индивидуалистов или социалистическое общество?
Имеет право на оружие гражданин РФ или нет? Имеет ли с правом ношения?
При каких условиях имеет право на охоту? При каких с оружием?
По моему скромному имху в такой последовательности нужно было бы отвечать на вопросы составляя закон об оружии и об охоте.
