Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Solder]

И так, навеяно темой VV о ИЖ-54.

К сожалению пару месяцев назад у меня сломался винчестер и не все получится подкрепить фотографиями и мишенями отстрелов, уж извиняйте. Теперь о ружьях, которые по тем или иным причинам, хоть на сколь продолжительное время задерживались у меня.

ИЖ-58М.
Калибр 12х70. Вес 3.2 кг. 1973 г.в. чок/получок

Ружье было куплено в комиссионке. К нему прилагался паспорт и кирзовый чехол, года рождения самого ружья. Често признаться тогда хотел вертикалку. Но вертикалок в магазине не оказалось, как впрочем и других ружей 12 калибра. А терпения не было.

Удлиннил приклад с помощью резинового затыльника, сказав себе, что при случае обязательно сделаю новое дерево под себя. Ибо горизонталка и резина не столь классическое сочетание. Но временное задерживается на долго.

Ружье не радует меня при стрельбе крупной дробью 1 и 3 (нулями не стреляю), хотя этой дробью чисто брался зайц. Бой не слишком кучный, что компенсирует определенную погрешность прицеливания. Стреляю из него дробь №5 причем практически всех пернатых.

Пуля на 35 метров (Полева 1 зарядка КЗОРС) 8 выстрелов



ИЖ-81КМ
Калибр 12х76, вес 3.1 кг, цилиндр, коробчатый магазин, помпа. 1999 г.в.

НА охоте ружье не использовалось, на его счету только ворона. Исключительно точно стреляет калиберными пулями (правда чистить потом, мягко говоря, устаешь). Ради интереса стреляли бесконтейнерным феттером дробь №7. По Полуторалитровой бутылке с расстояния 35 метров. Попадало 8-12 дробин.

Ружье сделано достаточно качественно, очень понравилось покрытие деталей, ствола и коробки.
Коробчатый магазин, с тактической точки зрения очень удобен,перезарядка занимает секунды. Но на практике постоянно норовит за что-нибудь зацепиться, ну и портит классический вид помпы.

МЦ 21-12
Калибр 12х70, Вес 3.5 кг, чок. п/а 1986 г.в.

Ружье которое мне попалось было порядком потрепано жизнью, внешне. Претензий по автоматике не было, главное чтобы в коробку не попало инородных тел и ружье было хорошо смазано. В период проверки с него было отстреляно около 100 патронов, с перерывами на перезарядку.

Бой пулей на высоте, но тут я связываю это, с "потому что одностволка".
Понравилось, то что разбирается на коленке, без каких либо выколоток, и прочих приспособ.
(мишень отстрела была на форуме)

На этом экземпляре был очень кучный бой дробью (№3) практически весь заряд (патрон Феттер) на расстоярнии в 35-40 метров укладывался в лист А4.

При должном уходе считаю оченб достойным, недорогим и распостраненным п\а.

ИЖ-26Е.
Калибр 12х70. Вес 3.35 кг. чок/получок 1973 г.в.

Ружье мне не понравилось явно перевешивающими стволами. Прицельная планка была малость испорчена припаенным к ней целиком.

Способ крепления на крюках приклада к коробке, при недолжной подгонке дерева неизбежно приводил к трещине в шейке. Что впрочем лечится стяжкой.

Пулями с этого ружья мне стрелять не довелось, несколько огорчили подсевшие за время хранения, пружины эжектора, которые не всегда выбрасывали гильзу, особенно если ее раздувало.

Дробью било кучно.  По 100дольной мишени 71/63.

ИМХО но мне в руку не легло.

ИЖ-18
Калибр 20х70, вес 2.6 кг, получок 197Х г.в.

Не ружье - игрушка. Ничего плохого сказать не могу. Если захотите такое ружье  - берите и будет вам счастье Замечательное, легкое, ружье. Правда людям с ростом от 175 см. практически наверняка придется наращивать приклад.

Толщина ствола впечатляет и прощает эксперименты, в разумных пределах. Резкость на патронах Позис №5. 2 диаметра дробины в сосновую сухую доску.

[Solder]

Еще бы хотелось помучать ИЖ-5, ТОЗ-Б(63) непременно в 20 калибре и ТОЗ-34 (вроже бы такое распостраненное ружье, а ни разу не стрелял).

[Luka]

ИЖ 18Е (1973 г.в): Для охоты использую редко. Больше как оружие сопровождения (грибы, ягоды, рыбалка и т.п.). Бой проверял на дроби № 5. Кучность около 60%, резкость хорошая.
МЦ 21-12 (1967 г.в): Отличный гусобой (за 5 сезонов 8 гусей). Пуля тоже ложится отлично. Кучность и резкость великолепная. Ружье для засидочной охоты или на номерах ИМХО. Для ходовой охоты не очень подходит (тяжеловато+возможно засорение механизма+отсутствие быстрой смены требуемого патрона). Лично у меня из него плохо получается стрелять в лет, никак не могу толком приспособиться. Общее впечатление по пятибальной шкале 4+.
ИЖ 27: Спасибо Андрею за помощь в приобретении. Бьет кучно и резко, легкое (именно для ходовой), хорошо получается бить в лет (сам не ожидал после МЦ). Хорошее недорогое ружье. Пулю не пристреливал, но думаю, что будет на троечку. Общее впечатление по пятибальной шкале 4+.

[CREATIVE]

МР 153...4 по тем же сооброжениям что и Luka...для засидки ружьё неплохое....
ИЖ 27.....5-...нет нет да и проскочит осечка нижним стволом....

[Дмитрий Анисимов]

Иж-58 М
Калибр 12, вес - 3,15 кг, год выпуска точно неизвестен. Согласно информации от ижевских мастеров на Ганзе, ружья с такой буквой в номере выпускались в 69 и 72 году прошлого века. Женщина, у которой я покупал ружье, утверждала что оно 60-х годов, т.е. мной сделан вывод что скорее всего год выпуска - 69. Взял я его в очень неплохом состоянии, но за десяток лет эксплуатации основательно потрепал. Воронение сильно потерлось, ложа побилась, снаружи на стволе стала появляться ржавчина. Раковин внутри ствола не обнаружено. В прошлом году отреставрировал и пропитал ложу, правда снова уже потрепалась. Хотя почитав на Ганзе ветку про ИЖ-58 и посмотрев выложенные фото, прихожу к выводу что ружье у меня еще неплохо сохранилось, а убитым считаю из-за того что досталось оно мне в куда лучшем состоянии.
Ружье служит мне верой и правдой, практически не подводило.
Из особенностьей ружья можно отметить ангийскую ложу, что не часто встречал на наших ружьях. Не особо прикладисто, но постепенно приноровился. Приклад под себя изготовить так и не собрался, охочусь с тем что купил. Бой дробью неплохой, достаточно кучный, хотя по стодольной мишени не проверял, но если дичь не отпустить на достаточное растояние, то разбивает ее основательно. В начале эксплуатации пули снаряжал сам, летели нормально. Потом забросил это дело ввиду того что появился СКС. После того как карабина не стало, стрелял несколько раз магазинскими пулевыми патронами - результат не впечатлил. Так что теперь это дробовик в чистом виде.
4 года назад в ружье, воткнутое в снег, врезался на полной скорости  "Скандик" с пьяным товарищем за рулем. После такого ДТП цевье разлетелось в щепки. Еле подобрал другое, т.к. все что предлагали - или от ИЖ-43 или от ИЖ-58 последующих выпусков - не подходило. В итоге путем доработки подогнали от какого то ИЖ-58. Сначала были опасения по поводу целостности стволов после такого проишествия, но несколько удачных выстрелов убедили меня, что с ними ничего не случилось (хотя бой пулями возможно ухудшился именно из-за этого).
По пятибальной шкале 4 с минусом из-за определенной степени убитости, плохого боя пулями и недостаточной прикладистости.

[Ketsan]

ИЖ 27м, 2000 г.в., покупалось новым на заводе в Ижевске. Кучность дробью средняя, пулями почти не стреляю. За 9 лет- единственная поломка- треснуло цевье( видимо во время транспортировки ударил), заменил на новое, даже цвет не отличается.
На счет осечек нижнего ствола-не было ни разу, тьфу, тьфу,тьфу. Наоборот капсюля прошибает иногда насквозь.Отличное рабочее ружье.
Ставлю 4, за убогое воронение и наружную обработку стволов.

[Solder]

Ну вот уже как-то тема пошла, надеюсь кому-то поможет при выборе, первого ))

[Serega]

ИЖ-27Е, 1989 г.в.
Брал б/у в Робинзоне за 7 килорублей.
Доработка: замена пружины нижнего бойка, регулировка выхода бойка, снятие лака и новое покрытие (пропитка) деревяшек, подгонка угла скоса приклада и удлинение приклада за счет резиновой накладки.
Пулями Полева бьет очень достойно, дробью тоже не плохо садит.

Я не являюсь знатоком оружия, но по своим субъективным впечатлениям ставлю этому ружью твердую 5-ку.

[Дмитрий Анисимов]

Sarsilmaz Camo S
Пятизарядный полуавтомат турецкого производства. Калибр 12*76, вес 3,2 кг, год выпуска - 2008. Механизм перезарядки - газоотводный. Приобретен на заводе "Феттер" в Климковске ("Феттер" является официальным диллером Сарсилмаза в России). Ружье - полностью идентично по внешнему виду итальянскому ружью довольно известной фирмы Бернарделли (видел у нас в Робинзоне). Объясняется это тем, что турки владеют контрольным пакетом акций итальянской фирмы, Бернарделли и Сарсилмаз производятся на одном заводе. Ружье куплено в комплектации "люкс" в феврале 2009 года. Данная комплектация подразумевает пластиковый кейс для транспортировки в разобранном состоянии, 6 сменных насадок в комплекте (0,0, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0 и "Супергусь" - тоже 1,0, но в 2 раза длиннее обычной насадки), сменный затыльник, более эластичный и длинный, чем установленный на ружье, и набор прокладок между прикладом и ствольной коробкой для регулировки отвода приклада по горизонтали и по вертикали. Стоимость этого удовольствия обошлась мне в 14 100, не считая дороги, в то время как Бекас с двумя стволами на Молоте стоил 15 500. Ложа - пластиковая, черного цвета. В камуфляже было на 2 000 дороже, но с учетом того, что камуфляж не на всем ружье, а только на пластике, от камуфляжа я отказался.
Из плюсов ружья отмечаю (правда потестить его удалось только на тягах, на остальные охоты в силу ряда причин выбраться так и не смог)
- очень низкий вес для полуавтомата. По весу сопостовимо с двухстволкой, на плече почти не ощущается.
- патроны запечатанные звездой можно зарядить 6 штук (1 в ствол и 5 в магазин)
- очень высокая скорострельность
- субъективно в сравнении с МР сбалансировано гораздо лучше, в сравнении с Бекасом как то более разворотливо и маневренно
- система проста до безобразия. Не имея никакого опыта общения с полуавтоматами, пользуясь инструкцией разобрался минут за 10, сейчас на полную разборку уходит где-то минуты 1,5 (включая извлечение УСМ)
- помимо того что проста, система еще и довольно безотказна, калиброванный самокрут у меня хавала только в путь безо всяких выпендрежей. Заклинивший в патроннике самокрутный патрон извлекается за 30 секунд, даже если затвор заклинило намертво и он не отводится назад.
- качество ствола очень неплохое, бой резкий, кольца близки к идеальным. Причем в инете пишут что все стволы имеют одинаково высокое качество. Я брал первый вынесенный, не выбирая из 10 предложенных как это обычно происходит
- поршень двусторонний для повышения комфорности выстрела и увеличения живучести ружья. При стрельбе обычними патронами ставится в одно положение. при стрельбе магнумом переворачивается задом наперед. В таком положении поршня отдача гасится гораздо сильнее
- после регулировки приклада ружье стало очень прикладистым, в сравнении с родным ИЖ-58
- наличие сменных насадок
- возможность стрельбы магнумом
Минусы
- низкое качество воронения. В нескольких местах покрытие уже довольно сильно поцарапано, хотя отношение к ружью довольно бережное и сильному воздействию оно не подвергалось.
- относительно низкое качество наружной обработки пластика (в сравнении с тем же Бинелли комфорт, которое несколько раз держал в руках) цевья. Например видны какие-то немного выступающие швы,  следы от литников, до конца не зашлифованные
- наружная обработка ствола в плане идеально ровной поверхности так же не сопостовима с известными зарубежными брендами.
- относительно массивное и объемное цевье. Минус всех газоотводов, на Сарсилмазе оно еще не так выделяется, но все равно достаточно массивно из-за того что там расположен механизм перезарядки. Сравнение с тем же Бинелли комфорт или рафаэлло в этом компоненте ИМХО явно не в пользу газоотвода. В меньшей степени влияет на практическую сторону, в большей - на эстетическое восприятие
- меньший запас прочности, чем на отечественных ружьях, по крайне мере по интернет-мнению специалистов-оружейников его ресурс оценивается ниже, чем у МР или Бекаса
- сменные дульные насадки - наружные. Практически это даже удобнее, т.к. а) удлиняется ствол, б) можно откручивать и закручивать рукой без использования ключа. Эстетически все же выглядит несколько непривычно и отличается от "классических" моделей
- ну и лично мой минус - отсутсвие опыта применения насадок. Т.е приходится опытным путем подбирать наиболее подходящие для каждого вида охоты патроны и насадки (хотя с другой стороны такая возможность для эксперимента - это плюс).
В виду малого срока эксплуатации минусов пока выявил немного (надеюсь что их и не прибудет). В целом ружье очень нравится, жаль, что на гусиных охотах, для которых оно покупалось, пока не протестировано. Считаю неплохим бюджетным вариантом полуавтомата и хорошей альтернативой полуавтоматам отечественного производства в данной ценовой категории.
Оценка 5 с минусом из-за слабоватого воронения.

[Szerg]

ИЖ 27м, 2002 г.в., брал с рук у человека, который с ним ходил пару раз (судя по всему "поклонник модных течений" - сейчас для него новым "увлечением" является подводная охота), поэтому состояние идеальное. Кучность дробью по мишени хорошая, опыта стрельбы пулями из своей "фузеи" практически не имею, основной объект охоты - пернатая дичь. Осечек не даёт. Ружьё хорошее. Полностью согласен с Ketsan по поводу воронения!

[Oberarzt]

Гладкоствольный полуавтоматический карабин "Сайга 12", 1997 г.в., вес 4.5 кг, взял с рук через знакомого коллегу. Кучность дробью хорошая, опыта пулевой стрельбы практически нет. Единственная на мой взгляд проблема - приржавела заглушка газоотводной каморы, при этом переводчик стоит на стрельбе 12x70, магнумом стрелять естественно в таком положении не желательно. Сам пробовал решить проблему с помощью WD, безрезультатно. Относительно цены за какую приобрел карабин в принципе им доволен.

[vv]

Иж 58 20 калибра, 1959 года выпуска. Вес около 2,8 кг. Был очень короткий приклад, видимо прежний хозяин был ростом менее полутора метров. Из берёзового полена (абсолютно без шуток из полена, которое вытащил из поленницы в деревне) добавил к прикладу около 7см и ещё чуть более 2 см резиновым затыльником. В зимнее время длина приклада терпима, осенью, весной не хватает ещё как минимум 2 см, но руки не доходят. За время нахождения у меня (около 7 лет) появились раковинки, вина чисто моя. Замечаний к ружью нет,  оценка 5+!!!

[vv]

Иж 18МН, калибр 223. Год выпуска 2008. Приобретено 5 мая сего года. Вообще-то это конечно "сделай сам", многие вещи требуют доработки, шлифовки. Но спуск понравился, его дорабатывать не буду. Целик и мушка посажены криво, но я сразу поставил оптику. Правда она не супер, это ПУ, а если ещё точнее это артиллерийская панорама предположительно 6х. Но она абсолютно похожа на современный Вологодский прицел ПО 3,5. В вологодский же крон для этого прицела я всё и установил, так что с открытого прицела я так ни разу и не выстрелил. На закрытии весенней охоты мы на троих высадили 40 патрончиков. Впечатление для необкатанного ствола и такой оптики очень неплохие. В будущем надеюсь добиться от этого штуцера приличных результатов по кучности на дистанциях в 200 и более метров. Конечно у меня данный штуцер на 80% для тренировки в стрельбе и 20% для охоты. Из-за этих 20% я не взял простую мелкашку (22). Но цена отечественных патронов в 223 даже дешевле качественных патронов в 22. Правда грохочет 223 (высокоскоростной) громче 7,62. Придётся наушники купить. Само ружьё как система тянет на 5, а вот качество изготовления и подготовки к продаже наверное и на 3 не потянет. Правда у меня выбора не было, брал в Полигоне, а там оно давно одно висело, в некоторых скрытых местах даже ржавчина появилась. Но кто любит повозиться, своими руками что то поделать, то это самое то, как конструктор для ребёнка!

[vv]

Продолжим. ИЖ 94 12х76, 7,62х53R.
Год выпуска 2004. Ружьё приобреталось в том числе и для ходовой охоты. Но фактически таковой с ним не занимался. Одна из причин относительно тяжёлое, что то около 3,6 кг и слишком мощное. Использовалось на лабазе и охоте по лосям. За всё время с него взято не более пяти птичек. С другой стороны ни разу не пришлось добавлять гладким стволом к нарезному. В этом году такая ситуация почти сложилась по лосю, но дистанция была более 120 метров и я гладким не стал добавлять, перезарядил нарезной и добавил. Калибр у меня 53, но стреляю я только 54. Патрон по останавливающему действию очень даже хороший, в нашей полосе достаточен для всех. Ружьё специфичное и может существовать как второе, третье и т.д. Из недостатков отмечу следующее: толстовато цевьё и вообще ствольная коробка, что в принципе характерно для верикалок вообще. Это утомляет при длительной ходовой охоте значительно больше чем горизонталки, даже если вес у них такой же. Сменные чоки нужно проверять, иначе они слабнут периодически. Трудно пристрелливаются пулей. По мне лучше бы был постоянный 0,5 и всё. К нарезному стволу претензий нет. Крепление оптики ласточкин хвост можно бы уже Ижевску заменить на более современные системы, позволяющие садить оптику вплотную к стволу. Наверное итоговая оценка 4+ или 5-.

[колян513]

ИЖ81  12кал 1994г.в Купил за 3 тр .Первое ружье долго привыкал к помпе шас уже и не замечаю как перезаряжаю.Дс0.5  хорошо идет №7,4,2 и00, пулями полева 2 очень кучно ,но на 5 см левее.