Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[vv]

Сегодня вернулся с охоты. На этот  выезд сформировался коллектив, который ещё не охотился на крупного зверя и чтоб немного проверить их способности к стрельбе пулей я завёз их в карьер. Мишени у меня всегда с собой и я их установил на 50 метров. С учётом их неопытности и гладких стволов я рекомендовал им стрельбу на дистанциях не более 50 метров. Один из товарищей вытащил из старенького чехла ружьё в котором я узнал иж 54. Конечно это меня заинтересовало. Великолепное состояние стволов, несмотря на то, что хозяин даже не знает как их правильно чистить. Лишь изредка протирает машинным маслом. Прикладистость, легкость (применительно к 12 калибру), баланс, всё вызывает восторг. А пули Полева уложили из этого ружья в кружок чуть более 10 см. Ни одна вертикалка (а остальные были вертикалки) не показала таких результатов. Мой нарезной ствол показал практически сопоставимый результат. Вечером после охоты ещё прочистили это ружьё хорошо, слов нет - чудо не ружьё.  Если случиться столкнуться при выборе ружья с иж 54 хорошей сохранности рекомендую, это действительно хорошее ружьё.

[Solder]

Прошу табуретками не кидаться, все ниже изложенное сугубо личное мнение.

Ну вот сколько не крутил в руках ИЖ-54, а крутил я 5 ружей, одно из которых штучное. НУ вот не нравиться мне и все тут. Прикладистость понятие настолько для серийных прикладов некорректное, ибо тут не тебе подходит приклад, а подходишь ли ты прикладу.

По весу и балансу, 54 меня тоже не впечатлила. Прихожу к выводу, что шум вокруг 54ки уж очень сильно раздут.

При прочих равных, мне Иж-54 кажется добротным, прочным ружьем, но не более того. Кстати при сравнении с ИЖ-26Е. Особой разницы не заметил.

[vv]

Иж 26 был кратковременной попыткой упростить технологические проблемы, которые были при производстве Иж 54, которое в свою очередь собиралось практически штучно каждое. Поскольку Иж 26 не решило координальных проблем с упрощением сборки и в то же время приобрело новые недостатки то и просуществовало оно всего ничего. По моему его выпускали всего около 2-4 лет. Но поскольку фактически это тоже самое ружьё, то и отличий в них нет. Следующим этапом явилось иж 58, технология производства которого укладывалась в конвеер - дёшево и сердито. Но иж 54 так и осталось на сегодняшний день вершиной Советского-Российского ружейного производства (имея в виду массовое производство) и это не только моё мнение (повторяю мнение и выводы, а не шумиха). Шуметь по поводу этого ружья не имеет смысла т.к. его давно не выпускают и ему реклама не нужна. Я много охотился с этой моделью, а мой старший брат и по сей день (кстати оно у него с юности) охотиться с иж 54. А всего через мои руки прошло 7 моделей и 8 единиц оружия на протяжении длительного периода.  А это не совсем то же, что повертеть в руках.
   Что касается прикладистости, то теоретически верно, деревяшку можно (и нужно) подгонять под себя. Но известно, что поточное производство делает деревяшку под среднестатистическую фигуру, а  переделывают их единицы из сотен. Так вот элегантность родной деревяшки на иж 54 в сравнении с современными далеко не в пользу последних. Справедивости ради стоит сказать, что это зависит и от колодки, но это опять же говорит о том, что ИЖ 54 было сконструировано удачно. Я например ни у одного ружья деревяшки не переделывал, а только немного изменял длину, путём прокладок или разной толщины амортизаторов.
   Я высказал то что знаю об этом ружье, которое кстати в процессе своего производства несколько изменялось, в частности отбой бойков и ряд других элементов. Поэтому существует несколько разновидностей под одной маркой, но отличия в них не столь существенны. У каждого свои взгляды на охотничье ружьё, свои пристрастия. Я лишь рекомендовал при выборе ружья обратить на него внимание (если конечно такая возможность вдруг случиться).  Обратите внимание, что при столь массовом производстве и длительности использования эта модель практически не имеет в свой адрес критики, хотя продолжает использоваться достаточно широко и по сей день. Поэтому  пройдя через многие ружья и их модели я лично не задумываясь предложил хозяину стоимость любого нового ружья из моделей Иж 27, 43, либо МР 153. Это при том, что приклад имеет трещину и потребуется делать его новую копию.

[Solder]

Я ничего против 54ки не имею, просто высказал свое мнение, по поводу того что мне это ружье не подходит. Хотя например мой друг с ним успешно охотится, и что говориться, души не чает.

А под шумихой, я имею ввиду то, что сейчас огромное количество народа гоняется за этим ружьем и цены доходят на него до 35-40 т.р.

Это при том, что приклад имеет трещину и потребуется делать его новую копию.

А приклад можно через разрешиловки поискать.

[vv]

Иж 54 обладает исключительной крепостью конструкции, подгонкой деталей и способно выдержать десятки тысяч выстрелов без ущерба. Поэтому с учётом существующих цен на новый ширпотреб при их удовлетворительном качестве наверное это приемлимая цена при условии конечно приличного сохрана. Ну немножко доплата за "фирму и нажитый авторитет". Я конечно тоже не готов заплатить такие деньги, но за 15 может быть 20 взял бы. Однако хозяин, после того как я похвалил ружьё отказался менять его на новое. Зато он вечером взял у меня масла, шомпол и хорошо вычистил его. Так что пользу я ружью принёс.

[vv]

Думаю этот материал будет интересен в части истории нашего отечественного оружейного производства, а может кто-то будет приобретать, то для сведения тоже пригодиться.

В послевоенные годы Ижевский Механический завод прекратил изготовление двустволок устаревших моделей и приступил к производству ружья ИЖ-49, являющегося точной копией Зауэра модели 8. Есть сведения, что ружье делали по чертежам, вывезенным из Германии с заводов Зауэра, с использованием оригинального немецкого оборудования и технологической оснастки. Эта модель прервала эволюционный ряд не слишком удачных довоенных двустволок, выпускавшихся заводом, и на долгие годы внесла немецкую волну в конструкции ижевского оружия. Тогда же, в 1949-м году, было принято решение о специализации Ижевского Механического завода на охотничьем, спортивном и пневматическом оружии.

ИЖ-54 появился в результате коренной переработки устаревшего ИЖ-49 инженером Л.И.Пугачевым. Ружье унаследовало основные черты предка и получило ряд новых элементов. Основой конструкции остись тройное запирание на рамку Перде и болт Гринера, преобладавшие в немецких ружьях первой половины XX века. Классический механизм Энсон-Дилей ИЖ-49 с пластитинчатыми боевыми пружинами был основательно изменен, получил более современные нижние шептала, что позволило упрочнить колодку. Хромированные указатели взведения курков переместились с боков колодки на ее верхнюю часть, стали легче различимы в сумерках и на ощупь. Бойки были отделены от курков и помещены в хромированные брандтрубки. Автоматический предохранитель весьма надежной конструкции запирал и шептала, и спусковые крючки. В целом, ИЖ-54 как бы вырос из простенького Зауэра и приобрел черты ружей более высокого класса, не растеряв преимуществ своих немецких предков. Только с эжекторами его почему-то не выпускали, возможно, просто не хотели ухудшать баланс ружья.

Новый ИЖ пошел в производство в 1954-м году, от чего и получил свое имя, и продержался до 1969-го года. Качество изготовления все 15 лет оставалось стабильно высоким, что позволило начать его экспорт. Торговля советским охотничьим оружием с зарубежными странами началась в 60-х годах именно с ИЖ-54, раньше достойных моделей просто не выпускалось.



Технические характеристики



ИЖ-54 - ружье с горизонтальным расположением стволов 12-го калибра
Длина стволов 750 или 730 мм
Сверловка чок 17.5 мм, получок 18 мм, дульные сужения параболические
Диаметр канала ствола номинальный 18.5 мм
Диаметр канала ствола фактический 18.25-18.75 мм (иногда до 18.9 мм)
Патронники 20.6х70 мм
Допустимое давление в патронниках 700 кг/см2
Ложа пистолетной, полупистолетной или прямой формы, из ореха, березы или бука, с водонепроницаемой пропиткой
Прицельная планка вогнутая, сужающаяся к дульному срезу
Кучность получок 45-55% чок 55-65%
Общая длина 1150-1170 мм
Вес 3.2-3.6 кг
Масса стволов в среднем 1600 г (1560 - 1640 г)
Расчетная живучесть 7500 выстрелов
Поздние выпуски ружья имели другие стволы:

Длина 730 мм
Диаметр канала ствола номинальный 18.2 мм
Чок 17.2 мм, получок 17.7 мм


Эволюция



Первоначально ИЖ-54 производили с цельнопаянными стволами длиной 750 мм. Ранние ружья 54-56 гг. выпуска не имели брандтрубок, вворачивающихся снаружи колодки, инерционные бойки вставлялись и фиксировались изнутри колодки. Затем в небольшом количестве был выпущен вариант с наружными брандтрубками, но еще без отбоя курков. В 1957-м году Л.И.Пугачев разработал ИЖ-57, отличающийся от ИЖ-54 только 16-м калибром и отсутствием болта Гринера в схеме запирания. Также в ИЖ-57 появился механизм отбоя курков, почти сразу же перенесенный и на ИЖ-54. Ружье ИЖ-57 выпустили тиражом всего около 20 тыс. штук, оно больше повлияло на конструкцию ИЖ-54 и ИЖ-26, чем на рынок охотничьего оружия в СССР. С ИЖ-57 постоянно экспериментировали, выпускались ружья со ствольной муфтой и с паянными стволами, с высокими и утопленными планками. Изнутри все стволы хромировали, снаружи покрывали "ржавым лаком". ИЖ-57 имел очень длинные для 16-го калибра стволы 750 мм, диаметр каналов 17.25 - 17.45 мм. Сегодня эта модель встречается довольно редко, но заметных преимуществ перед ИЖ-54 не имеет, для своего калибра тяжеловата и не очень хорошо сбалансирована.

Самые ранние ИЖ-54 можно отличить по бойкам, торчащим из сплошного зеркала колодки при спущенных курках. Считается, что курки без отбоя затрудняют открывание ружья после выстрелов, хотя на самом деле при отпирании ружья по прилагаемому усилию невозможно определить, возвратные ли курки или нет. Встречающиеся на некоторых ружьях царапины на капсюле при открывании ружья с невозвратными курками на ИЖ-54 обычно говорит о значительном износе механизма взведения. Во время переламывания большинства ружей, когда зазор между стволами и колодкой в верхней части становится 1 мм, боек утапливается в щиток примерно наполовину. Когда зазор достигает 1.5 мм - боек прячется в щиток колодки полностью. При этом гильза в патроннике еще находится в состоянии покоя и радиального перемещения бойка относительно капсюля не происходит.



Тем не менее внедрение отбоя курк, отработанного на ИЖ-57, только улучшило и без того хорошую конструкцию. Хотелось бы отметитьть, что при несомненных достоинствах такой схемы, прежде всего вследствие того, что вворачивающиеся брандтрубки имели прочное хромовое покрытие и практически не поддавались коррозии и прогару, их недостатком являлось трудность отворачивания, требующего применения специального инструмента.

Последующее развитие модель получила уже в виде ИЖ-26 и ИЖ-26Е. Эти ружья 12-го калибра конструктивно очень похожи на ИЖ-57, они немного легче и компактнее, чем ИЖ-54, с более широким цевьем. Снижение веса было достигнуто исключением из конструкции болта Гринера и заменой его на третье запирание аналогично ИЖ-57, представляющее из себя выступ на продолжении прицельной планки, на который сверху надвигается запорная планка. К сожалению, в ИЖ-26 уже проявилось стремление Ижмеха к технологической экономии, которое впоследствие привело к полному снятию этой модели с производства и заменой на ИЖ-58. ИЖ-26 производит впечатление гораздо меньшей композиционной законченности, чем ИЖ-54 последних выпусков, не говоря уже о ИЖ-54, выпущенных до 1961 г. ИЖ-26Е снабжался эжекторным механизмом. Диаметр канала ствола у всех ИЖ-26 равен 18.2 мм, соединение стволов в казне ствольной муфтой, материал - сталь 50РА.



Из-за незначительности конструктивных различий ряд ИЖ-54-57-26 следовало бы считать не отдельными моделями, а модификациями. Так, например, ИЖ-54 выпуска конца 60-х годов конструктивно и технологически гораздо больше похож на ИЖ-26, чем на ИЖ-54, например, 57-го года. Особенно это касается технологии изготовления стволов, которой мы в дальнейшем коснемся более подробно.

Последующие модели Ижмеха имели уже мало общего с ИЖ-54, хотя и проектировались тем же коллективом конструкторов. Когда разрабатывалось ружье ИЖ-58, предполагалось, что это будет более дешевая альтернатива для промысловиков и небогатых охотников, т.е. в производстве останется ИЖ-54 как дорогая и продвинутая модель и ИЖ-58 как более массовая. Конструкторы и в кошмарном сне не могли представить, что ИЖ-58 заменит ИЖ-54 и ИЖ-26, хотя уступает ему абсолютно по всем параметрам, но случилось именно так.



Особенности технологии изготовления и заводских испытаний

ИЖ-54 является настоящим музеем оружейных технологий, которые полвека назад применялись повсеместно, а сейчас - только в мастерских по изготовлению штучного оружия.

Стволы изготавливались из термически обработанной стали 50А методом глубокого сверления заготовок из горячекатанного проката. Эта дорогая и металлоемкая технология в настоящее время заменена на редуцирование на вертикально-ковочных машинах (горячая ковка), что не лучшим образом отразилось на качестве ижевских стволов. К счастью, стволы всех ИЖ-54 просверлены, а не редуцированы.

Стволы ружей первоначально соединяли между собой также классическим способом - пайкой твердым припоем в казенной части и межствольными планками на мягком припое по всей длине. Позже, примерно в 1961-м году, перешли на соединение в казне ствольной муфтой, которой вы можете "полюбоваться" на любом современном ружье. Обычно считается, что пайка твердым припоем при даже небольших нарушениях технологии может привести к отпуску стволов в области патронников и тем самым ухудшит их качество, но на самом деле муфта просто более дешева и технологична в производстве, требует значительно меньшей квалификации при пайке. В дорогом европейском оружии муфты вы по-прежнему не увидите. Видимо, переход на технологию соединения муфтой совпал с уменьшением номинального диаметра канала ствола до 18.2 мм и прекращением производства стволов длиной 750 мм. Странно, что при этом вес ружья возрос до 3.4-3.6 кг, хотя многие ранние экземпляры весили 3.3 кг и даже меньше.

Наружное покрытие стволов ружья может быть или черным хромированием, или черным никелированием, или химическим окрашиванием. Внешне они не сильно отличаются, но химическое окрашивание имеет сероватый оттенок и дает несколько менее глянцевое и более рыхлое покрытие. Стволы выпуска 60-х годов обрабатывались только химическим окрашиванием, стойкость его хуже, чем черного хрома или никеля. Для появления ржавчины достаточно было оставить ружье в мокром чехле на день-два.

Наилучшим вариантом является черное хромирование, которое внешне отличается благородным глянцевитым черным цветом, очень стойко, но практически не поддается восстановлению в кустарных условиях.

Различные авторы не сходятся в вопросе внутреннего покрытия стволов: у одних (М. Блюм и В. Шишкин, "Охотничье ружье") указано хромирование всех ружей, у других - хромирование части рядовых и всех штучных. К сожалению, информация, исходящая от двух столь уважаемых авторов, данная в книге "Охотничье ружье" и растиражированная в журнале "Охота и охотничье хозяйство", о хромировании всех ружей, не соответствует действительности.

Ранние образцы ИЖ-54 имеют стволы без внутреннего покрытия, т.к. технология хромирования еще нигде не применялась. В 1955-м году завод впервые внедрил хромирование каналов стволов оружия, но первоначально хромировались только улучшенные и штучные ружья, что даже не отражалось ни в паспорте ружья, ни в инструкции по эксплуатации. Отметка о хромировании каналов стволов появилась в паспортах ружей с 1958 года. Стволы без покрытия встречаются и позже, например серия "К26хх" 55-го года хромирована, а серия "П34хх" 56-го года и ряд серий 57-го года - нет. Необходимо отметить, что хромовое покрытие было довольно прочным, попадаются ружья с очень большим настрелом и заметным шатом, но без повреждений внутри стволов. Бывает и наоборот: однажды я видел ружье начала 60-х годов, которое хозяин никогда не чистил, оно имело раковины в стволах по всей длине, несмотря на хром.

Для изготовления колодок применялась малоуглеродистая сталь 15 (0.15% углерода). Мягкость этой стали требовала предварительной сборки и пригонки ружья в так называемом "белом виде", когда все части подгоняются друг к другу, осаживаются ложа и цевье, места обработки и сопряжения полируются, делается гравировка, а затем... ружье полностью разбирают. Колодка отправляется на термообработку для придания ей прочности и поверхностной твердости. Для этого колодки помещали в герметичный ящик со смесью пережженных костей и кожи, а затем нагревали до 700-900 градусов и выдерживали при этой температуре. Насыщение поверхности углеродом (цементация) происходило медленно, со скоростью около 0.1 мм/час. Цементированные колодки закаливали погружением в холодную воду без контакта с кислородом. Результатом этой операции была твердая каленая поверхность и красивейший узор цветной калки, свой у каждого ружья. Цветную калку закрепляли лаком, снова нагревали колодку для его полимеризации, а затем отправляли ружье на повторную сборку. К сожалению, при термообработке колодку всегда немного коробило, так что приходилось делать и повторную пригонку стволов.



Как видите, с частями и узлами ИЖ-54 было довольно много ручной работы, в результате получались изделия практически ручной сборки. Это не в последнюю очередь определило долгую жизнь ружей - фактический ресурс ИЖ-54 во много раз превышает заявленный из-за хорошей пригонки частей и качественной обработки металлических поверхностей.

Готовое ружье испытывали специальными патронами. Стандартное испытание каждого ружья проводилось усиленным зарядом бездымного пороха "Сокол" 3.2-3.3 г и навеской 35 г дроби. При этом ружье выдерживало испытательное давление 800 кг/см2 (позднее до 850 кг/см2). Кроме испытательного отстрела проводилась также проверка кучности. Иногда в паспорте указывалась весьма невысокая кучность, менее 45 и 55%. Это объяснялось применением при испытаниях мягкой дроби. Ружья, испытанные патронами с твердой дробью, показывали кучность примерно на 10% лучше. Экземпляры ИЖ-54 со стволами 750 мм имеют высокую равномерность осыпи и показывают современными патронами с контейнером (Тайга, Техкрим) кучность 55-65% из получока и 70-75% из чока дробью №5. Результаты отстрела, тип покрытия стволов, тип и древесина ложи, вес стволов и ружья в сборе заносились в паспорт. В некоторых паспортах встречается фамилия мастера-сборщика, во всех есть подписи начальника цеха и начальника бюро цехового контроля. Обратите внимание - это паспорт рядового ружья!

[vv]

Продолжение.

Надежность и живучесть

Ружье было спроектировано с большим запасом прочности. Примером живучести могут служить следующие заводские испытания, проводившиеся с особым зверством: "Стреляли патронами, в которых заряд пороха Сокол постепенно увеличивали от нормальной величины до 6 г. Снаряды дроби при этом оставались неизменными, 35 г. В результате отстрелов никаких повреждений, изменений в ружьях не оказалось. Только при доведении навески пороха до 7 г в ИЖ-54 после третьего выстрела в обоих стволах появились раздутия. Давление при этом было выше 2000 кгс/см2, т. е. в три раза выше давлений, развиваемых нормальным (стандартным) патроном".

Только не пытайтесь повторить этот эксперимент, проведенный М.М.Блюмом! В лучшем случае расколется ложа и будет долго болеть плечо, в худшем - сломаете ключицу. Стрельба в заводском тире усиленными зарядами велась, конечно, не с рук.

Владельцы ИЖ-54 во втором и третьем поколении обычно не имеют претензий к надежности механики, даже если они никогда не открывали и не смазывали механизм. Ружья комплектовались запасной боевой пружиной, бойком и пружиной бойка, но о случаях поломки мне слышать не приходилось, хотя на ружьях без отбоя курков сломать боек теоретически можно.



Варианты исполнения

ИЖ-54 производился в следующих вариантах:

Рядовое исполнение - буковая или ореховая ложа, штампованный рисунок "под гравировку" на колодке и немного ручной гравировки, цена 90 руб; Улучшенное (штучное) исполнение - рисунок гравировался вручную, сборка более тщательная, цена 120 руб;
Сувенирное (подарочное) исполнение - ручной сборки и с различными вариантами украшения, цена 170-220 руб. и более.
Кроме этих вариантов, в каталоге "Охотничье и спортивное огнестрельное оружие" 1958-го года издания упоминаются разные степени "штучности":



"Ружье выпускается также в штучном исполнении:

ИЖ-54-Ш1 имеет хорошую кучность боя, улучшенную отделку и гравировку. Затыльник и розетка оттенены цветным кантом.
ИЖ-54-Ш обладает повышенной кучностью боя, улучшенной отделкой деталей и отладкой механизмов. Украшено разнообразными орнаментами, фигурами животных и птиц. Детали ударно-спускового механизма хромированы. Ложа и цевье изготовляются из лучших сортов ореха. Затыльник и розетка оттенены цветным кантом.
ИЖ-54-Ш2 отличается от ружья ИЖ-54-Ш очень высокой кучностью боя." Штучное ружье может иметь маркировку "ИЖ-54-Ш" на колодке, но у большей части ружей нигде не нанесено даже названия модели, не то что варианта исполнения.



В 60-х годах ИЖ-54 выпускался также в экспортном исполнении. Гравировка по сравнению с улучшенными и штучными вариантами упрощена, только орнамент, без изображения животных, с большой волнистой надписью "Made in USSR" на боках колодки.

Ружья всех исполнений, кроме рядового, для улучшения баланса и посадистости имеют в прикладе вставки из свинца.

Кроме охотничьего ружья, выпускалось еще ИЖ-54 Спорт. Оно иногда комплектовалось двумя парами стволов разной длины и, судя по богатейшему оформлению, предназначалось не для стенда, а для подарков большим людям, т.к. производилось только в сувенирном исполнении по спецзаказу. В отличие от базовой модели, ИЖ-54 Спорт имело приливы на колодке, охватывающие казенную часть стволов с боков для исключения появления бокового шата, как на европейских ружьях. Вес доходил до 3.8 кг. Сведения об ИЖ-54 Спорт ограничены по причине очень малого объема производства, фактически это было оружие по индивидуальному заказу на базе узлов серийной модели, каждый экземпляр имел собственные характеристики.



Художественное оформление



К сожалению, оформление ружей в большинстве случаев оставляет желать лучшего. Типичный вариант - штампованные изображения зайцев, уток, куропаток и т.д., слегка оживленные довольно грубыми штрихами резца - виньетки на колодке, скобе. Номер на защитной скобе тоже гравирован. На ружьях улучшенного исполнения вся гравировка делалась вручную, но тоже довольно грубо, несколькими движениями резца. Обычно она оставляет впечатление "лучше бы ее не делали вообще". Экземпляры более высокого уровня отделки обычно гравированы аккуратнее, но по-настоящему хорошая работа встречается редко. Я видел лишь одно штучное ружье, со вкусом украшенное мелкой гравировкой с жанровыми сценками и арабесками (см. фото).

Ружья подарочного исполнения отделаны, конечно, гораздо богаче, использовалась серебряная и золотая насечка, глубокая гравировка. Такое оформление часто выглядит громоздко и оправдано только сувенирным назначением оружия. Сочетания глубоко вырезанных дубовых листьев в немецком стиле, тонкой английской букетной гравировки, а также насечки или отделки "под мороз" в одном ружье производит дикое впечатление, но подобная стилевая каша вообще характерна для российского сувенирного оружия.

Орех на ИЖ-54 всех вариантов исполнения обычно ставился довольно простого рисунка. В этом смысле практически нет разницы между прикладами из ореха и бука, смотрятся и служат они одинаково. Дерево хорошо подготовленное и обработанное. Рассохшихся прикладов мне видеть не приходилось, пригонка к металлу всегда выполнена качественно. Нависание дерева над металлом у рядовых ружей довольно значительное, что не слишком красиво, но зато оставляет возможности для реставрации ложи. Дополнительными художественными элементами служили накладка на приклад из темного пластика и розетка на пистолетной рукоятке. Во всех исполнениях, кроме рядового, под накладку и розетку обычно ставили белые пластиковые проставки толщиной около 2 мм, несколько оживлявшие дизайн. В последние годы выпуска белый кант встречается и на рядовых ружьях.

Форма приклада в целом довольно удобная, особенно хорошо ружье смотрится с прямой ложей. К сожалению, после перехода на стандарт 730 мм количество ружей с прямой ложей резко сократилось. Вообще, ИЖ-54 с прямой ложей со стволами 750 мм представляет собой законченное композиционное решение с отличной эргономикой, и, на мой взгляд, является эталоном для всех отечественных серийных горизонталок.

Интересно, что форма ложи никак не связана с вариантом исполнения и материалом, на рядовое ружье запросто могли поставить прямую ореховую ложу, а на ружье улучшенного исполнения - буковую пистолетную. Приклады из березы появились только в последние годы производства, а рукоятки полупистолетной формы, указанные как возможный вариант исполнения в паспортах ранних ружей, так, видимо, никогда и не изготавливались серийно.



Статистика производства

Всего за 1954-69 гг. изготовили 477695 ружей, кроме того, в 1957-м году произвели 20527 экземпляров ИЖ-57 и в 1969-75 гг. сделали 214754 ИЖ-26 и ИЖ-26Е. Таким образом, семейство моделей на базе ИЖ-54 разошлось в количестве 712975 ружей, по крайней мере полмиллиона из них остались в СССР, а остальные были экспортированы.

Прочие факты про ИЖ-54



Ружье было весьма дорогим в производстве из-за множества ручных операций. Розничная цена рядового ИЖ-54 в два раза превышала цену курковых ТОЗов, а цена улучшенного исполнения была на уровне импортных ГДРовских ружей. Объективности ради следует отметить, что несмотря на общие корни, качество ружей из ГДР постепенно падало, а качество ижевских держалось на хорошем уровне, так что цены отражали реальную расстановку сил на рынке оружия СССР. К сожалению, импортных ружей было ввезено не очень много, теперь немцы тех лет ценятся дороже, чем ИЖ-54, что не всегда справедливо.

Известны случаи перевода ИЖ-54 в разряд "больших ружей" уже в наше время. Экземпляр 50-х годов с хорошим боем и неповрежденными стволами отправлялся на ЦКИБ, где его колодка украшалась гравировкой или насечкой, ставилась новая ложа из красивого ореха и т.д. В результате за приемлемые деньги получалось настоящее ружье мечты. Чтобы приобрести что-либо подобное по качеству современного европейского производства, потребуются на порядок более серьезные деньги.

Хотя во всех справочниках упоминается лишь об ИЖ-54 12-го калибра, но существовал и таинственный 16-й калибр. Его предлагал каталог Посылторга, и я однажды видел такое сувенирное ружье, изготовленное по случаю какого-то советского юбилея. К сожалению, сведения о серийном изготовлении этого калибра нигде не приводятся, юбилейное ружье могли сделать в одном экземпляре, а в каталоге могла быть указана перспективная модель, пошедшая в производство не как ИЖ-54/16, а как ИЖ-57.

Что делать, если у вас ружье 55-58 гг. выпуска без отбоя курков, и произошла осечка? Теоретически при переламывании ружья возможен случайный выстрел, т.к. боек давит на неразбитый капсюль и может вызвать его срабатывание. При полуоткрытом ружье это очень опасно, а взвести курки не переламывая невозможно, это вам не курковка. Попробуйте сделать так: снимите цевье, затем поставьте ружье прикладом на твердую ровную поверхность, сидя рядом, возьмите твердую деревяшку и, надавливания ею на рычаг-взводитель, попытайтесь взвести курки. Если взвелись - ставьте цевье, смело открывайте ружье и удаляйте осечный патрон. Меры предосторожности: подержите ружье минуту стволами вверх на случай затяжного выстрела, не забудьте поставить на предохранитель, следите за тем, чтобы стволы смотрели в небо, а не вам в голову, не в бетонный потолок и т.д. Случайный выстрел в такой ситуации вполне возможен, будьте к нему готовы.

Сколько заплатить за ружье? Типичные цены на рабочие ИЖ-54 в столицах лежат в диапазоне $100-250 и они довольно быстро растут. Ружье за $100-150 может иметь следы интенсивного использования, т.к. скорее всего переходит уже к третьему владельцу (вам). Допустимы небольшая сыпь или пятна (если нет хрома) в стволах, но не шат и не раковины. Такое ружье обладает еще очень значительным ресурсом, превышающим ресурс нового ИЖ-27 или ИЖ-43. Рядовой ИЖ-54 в состоянии близком к идеальному будет стоить $300-350, за хороший штучный можно предложить до $400. Более высокие цены пока не оправданы, ружей в хорошей сохранности осталось еще немало. В провинции можно найти ИЖ-54 за гораздо меньшую сумму, т.к. предложение там часто превышает спрос, но ружья в среднем имеют худшую сохранность.



Литература



Блюм М. М., Шишкин И. Б. Охотничье ружьё: Справочник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Экология, 1994
Изметинский Н. Л., Михайлов Л. Е. Ижевские охотничьи ружья. Ижевское оружие. Т.1, Ижевск, Издательство Удмуртского университета, 1995
Энциклопедия охотника: в 7 т. Т.1, ТОО "Можайск-Терра", 1995

Паспорт ружья ИЖ-54 выпуска 1956 г.
Паспорт ружья ИЖ-54 выпуска 1958 г.
Паспорт ружья ИЖ-54 выпуска 1962 г.
Паспорт ружья ИЖ-54 выпуска 196х г.
Паспорт ружья ИЖ-54 выпуска 1965 г.

 

[Дмитрий Анисимов]

Спасибо за тему и информацию в ней. Было очень интересно прочитать про ружье, о котом я в свое время мечтал. Мечта до сих пор не осуществилась и сильно поугасла, но почитать про ИЖ-54 было очень интересно и познавательно.

[Виталя]

здравтвуйте!подскажите кто знает на иж54 буква "А"что значит?(г.в 1961)

[Solder]

здравтвуйте!подскажите кто знает на иж54 буква "А"что значит?(г.в 1961)

А где эта буква, в номере? Клеймо?

[Ducks Hunter]

автоматический предохранитель.

[Виталя]

да буква в номере.

автоматический предохранитель.

да есть такое

[Extremator]

Честное слово, не пойму, почему все от 54 -ого кипятком писают 
Никого обидеть не хочу. Ружье, базара нет, хорошее.
Но у продавцов по цене реально башню сносит. ИМХО

[анатолий35]

у знакомого была 54,стрелял вертел я это ружье.ружье как ружье.64 года-старше меня блин.тут было договаривались цены чужих не обсуждать.но собак за 30 000 и ружья ссср за 25 000 это я считаю перебор.извините,но это мое мнение.

[Extremator]

Да я не про это конкретное ружье. То, что продавец хочет за него 20-ку может и нормально. Не могу сказать много это или мало, тем более, что ни фоток, ни какой информации больше нет. Дело, как говориться, хозяйское.
Я вообще, в принципе, не пойму, почему 54-й у многих "на языке".
Что в нем такого? Ну, ладно, крепкое оно. Мало ли крепких ружей.  58-му ИЖу, скажем, таких дифирамб "не поют" как 54-му.
Короче, просветите!