Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[AnT]

Вопрос такой: кто чем пользуется,отзывы о своих приборах,плюсы минусы, условия охоты.
Последнее время фирма Пульсар выпустила линейку приборов Аксион. Старая линейка Квантум вроде бы должна стать доступнее. Уже есть теоретическая возможность накопить или взять вскладчину. Но деньги все равно большие, поэтому пользователи тепликов отзовитесь, если есть возможность сравнить несколько моделей это вообще супер.
Чтоб было понятней заглядываюсь на Квантум ЛАЙТ 30 и Аксион КЕЙ 30, или может все приборы низшей ценовой категории деньги на ветер...?

[fogarti]

На ганз ру раздел ночная оптика вам в помощь. Самому сравнивать не с чем, потому как пользуюсь прицелом как и теплогляделкой(что и предполагает неудобство). А так каждая теплогляделка под свои задачи и условия.   

[AnT]

Чем конкретно пользуетесь? Дистанция обнаружения крупных объектов размером с человека/кабана в разных условиях(поле овса, жнивьё). Как далеко видит лису/енота/собаку,на каком расстоянии их идентифицирует? Очень интересно.

[fogarti]

 Leader TWS 384-35.  Определение расстояния ночью затруднительно...И сказать расстояние на котором ты что то видишь очень затруднительно без дальномера. Одно могу сказать, что в октябре 900м+\-100м лосей(хотя может это были коровы  ) однажды видел. Практики мало)))Людей в принципе как прямоходячих около машины определить можно с этого же расстояния. Кабанов как то раз встретил на пашне, идеальные условия, по линейке гугл мапс ну где то метров 400-500 было. Но там понятно сразу - стадо(свиньи, подсвинки, поросята). Все зависит от того как ваш мозг обрабатывает сигнал видимый на дисплее))) и знает ли он расстояние до объекта))Тут нужна специальная практика которая пока невелика . На далеко по повадкам, манере передвижения, соотношения частей тела. В ночник гораздо все понятнее и проще- хоть и ближе))))   

[fogarti]

А палить в неиндифицированный объект на экранчике (хотя бы пол, примерный возраст) по мне нехорошо, даже вредно. Мозг по повадкам и условиям  может это додумать и то не всегда. Поэтому мой вердикт - самая лучшая стрельба это из под ночника где усе видно

[Alex333]

Тоже к ночнику склонен. Вообще как то умный человек сказал мне, когда я брал ночник, что теплик хорош только в виде монокля для обнаружения, тк веток он не видит(рикошет ни кто не отменял), удобен так же тем, что не надо прибор отцеплять прицеплять, либо постоянно мониторить с поднятым карабином. А вот ночник как раз таки удобен для стрельбы, все чётко видно на достаточном расстоянии. Сам тепловизором не пользовался, но данная теория имеет место (действительно не удобно на карабине в прицел смотреть долгое время, а отцеплять и прицеплять так же лишние действия, шум и тд), поэтому есть мысли именно о монокле.

[CKC]

Всё удобно.
Увидел объект,подошёл.Прицепил и стрельнул.Зачем его снимать и ставить по нескольку раз?
Умный человек не прав или не в теме.

[Alex333]

Всё удобно.
Увидел объект,подошёл.Прицепил и стрельнул.Зачем его снимать и ставить по нескольку раз?
Умный человек не прав или не в теме.

Прицепил отцепил... Подошёл, на вышке посидел, так мне хочется... А умный человек сказал, что теплик ветки не видит, при стрельбе может рикошетить... А кто прав, кто не прав... На то и обсуждение. Лично для меня для стрельбы в тёмное время суток пока ночник перекрывает все хотелки, повторюсь речь именно о стрельбе.

[AnT]

Я тоже рассматриваю тепломонокуляр исключительно для обнаружения, ночник у меня есть и его вполне хватает для ночных расстояний, к тому же теплоприцел сильно дороже гляделки.
Как я понял уважаемый СКС владеет теплоприцелом. Каким, как впечатления, какие дистанции? Интересует именно обнаружение, распознать можно и поближе подойти, в ночник посмотреть.

[Pavilo5]

Тепломонокуляр исключительно для обнаружения и для поиска трофея. Я покупал чтобы карабин лишний раз не брать в руки на вышке. Теплик купил а ночник не успел, в этом году сделали операцию на позвоночнике, теперь не могу долго сидеть. Продаю теперь Тепловизор Flir Scout TK. Тема http://forum.huntkirov.ru/index.php?topic=28485.0      В интернете информации полно, если что то конкретное -спрашивайте.

[Шалом Алейхем]

Тоже к ночнику склонен. Вообще как то умный человек сказал мне, когда я брал ночник, что теплик хорош только в виде монокля для обнаружения, тк веток он не видит(рикошет ни кто не отменял), удобен так же тем, что не надо прибор отцеплять прицеплять, либо постоянно мониторить с поднятым карабином. А вот ночник как раз таки удобен для стрельбы, все чётко видно на достаточном расстоянии. Сам тепловизором не пользовался, но данная теория имеет место (действительно не удобно на карабине в прицел смотреть долгое время, а отцеплять и прицеплять так же лишние действия, шум и тд), поэтому есть мысли именно о монокле.

откуда такое что в тепло не видно ветки? современная теплотехника дает детализацию нормальную

[Вятич43]

Хорошая теплогляделка, с высокой чувствительностью, которая различает мелкие ветки и стоит соответствующе. Смотрел в достаточное количество тепловизоров от 20000 до миллионных(усы у зайца на приличном расстоянии видно). Два фактора ключевые: задачи и бюджет. Цена от 25000 и выше. Сейчас гляделка на Эопы Фотонисе, но иногда тепла не хватает. Оптимальной для наших охот будет теплогляделка в сегменте 40-70 тысяч рублей для начала(имею ввиду несколько вариантов в этом диапазоне. А дальше-душа-мера. ИМХО

[Индеец]

Всем привет ✌️ Поднимем немного темку.
Появилась возможность взять гляделку, ночник есть. Бюджет ограничен 50тыщ. Кто что может посоветовать из боле менее свежих бюджетных продуктов? Зацепили немного три гляделки:
1. Guide TD210
2. Arkon OVis SM10
3. iRay DV DP 09
Может кто то уже приобретал подобные?

[Lemon]

В таком ограниченном бюджете,как вы пишите,будет пустая трата денег...Монокуляр нужно рассматривать хотя бы от 25 мм объектива...

[Индеец]

Да уж, это совсем другие деньги.