Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[ASR]

Ещё одна ситуация мне не понятная.
Человек владел гладким, по достижению пяти лет, купил нарезное. Стаж солидный. Допустил просрок по гладкому.  Всякое бывает. Гладкое изъяли в пользу государства. Владеть оставшимся нарезным не кто не запрещает, но при продлении на нарезное должно быть гладкое. Вот тут возникает моразм. Чтобы получить гладкое, человек должен пройти обучение, как при первоначальном получение оружия. ГДЕ ЛОГИКА?

[сергей123]

Ещё одна ситуация мне не понятная.
Человек владел гладким, по достижению пяти лет, купил нарезное. Стаж солидный. Допустил просрок по гладкому.  Всякое бывает. Гладкое изъяли в пользу государства. Владеть оставшимся нарезным не кто не запрещает, но при продлении на нарезное должно быть гладкое. Вот тут возникает моразм. Чтобы получить гладкое, человек должен пройти обучение, как при первоначальном получение оружия. ГДЕ ЛОГИКА?

Учебу проходить не надо, так как согласно ч. 17 ст. 13 ФЗ Об оружии Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия,.... проходят обучение .Маразм в другом за аналогичное нарушение в отношении нарезного оружия ч.6 20.8 не применяться, потому как незаконное хранение как это сейчас трактует Верховный суд в отношении гладкого, в отношении нарезного уголовная статья, и похоже все кроме ВС понимают абсурдность его решения, по тому что следуя его логике за просрок нарезного нужно возбуждать уголовное дело. Но видимо лиха беда начало)

[ASR]

По прохождение учебы, двоих знаю точно. Но возможно при подаче заявления не указали, что имеют нарезное.

[Леха43]

Ну вот много тут было дебатов и мнений и наконец то появилась реальная история с моим знакомым. Допустил он просрок и у него конфисковали оружие со статьей "незаконное хранение оружия" + штраф 3 тыс. Что подразумевает утилизацию. Он конечно же это дело обжаловал через суд и суд признал действия людей в погонах неправильными и присвоили ему статью "несвоевременное продление разрешения" и штраф 1 тыс.
Сейчас он делает новую РОХу и скоро получит свое оружие назад. Как то так ))

[HOHOL]

Ну вот много тут было дебатов и мнений и наконец то появилась реальная история с моим знакомым. Допустил он просрок и у него конфисковали оружие со статьей "незаконное хранение оружия" + штраф 3 тыс. Что подразумевает утилизацию. Он конечно же это дело обжаловал через суд и суд признал действия людей в погонах неправильными и присвоили ему статью "несвоевременное продление разрешения" и штраф 1 тыс.
Сейчас он делает новую РОХу и скоро получит свое оружие назад. Как то так ))

Да здравствует самый гуманный и справедливый суд в мире!!!!! Правда рад за вашего знакомого.

[ЦЛРР]

Ну вот много тут было дебатов и мнений и наконец то появилась реальная история с моим знакомым. Допустил он просрок и у него конфисковали оружие со статьей "незаконное хранение оружия" + штраф 3 тыс. Что подразумевает утилизацию. Он конечно же это дело обжаловал через суд и суд признал действия людей в погонах неправильными и присвоили ему статью "несвоевременное продление разрешения" и штраф 1 тыс.
Сейчас он делает новую РОХу и скоро получит свое оружие назад. Как то так ))

Выложите пожалуйста ссылку на данное решение суда, в противном случае это выглядит как провокация против сотрудников.

[Петровичь]

Дааа...Не долго музыка играла...А ведь Лёха только хотел поделиться услышанным...

[ЦЛРР]

Дааа...Не долго музыка играла...А ведь Лёха только хотел поделиться услышанным...

Я всего лишь хочу увидеть факты, что в Кирове суд признал действия сотрудников не правильными.

[Петровичь]

Любопытно было бы узнать-на какие действия спровоцировал Лёха сотрудников своим сообщением в случае,если решение суда находится в стадии почтовой доставки?

[ЦЛРР]

Любопытно было бы узнать-на какие действия спровоцировал Лёха сотрудников своим сообщением в случае,если решение суда находится в стадии почтовой доставки?

Уважаемый "Петрович", если бы такое решение суда было бы в г. Кирове, мы бы об этом знали, поэтому я задал такой вопрос. К Алексею и к Вам никаких претензий не имею.

[Петровичь]

Спасибо Вам.Стало полегче.

[ЦЛРР]

Дабы избежать дальнейшего не допонимания, рекомендую почитать решение Верховного суда N АКПИ14-1143 от 3 декабря 2014 г. и определение Конституционного суда  N 2557-О от 19 ноября 2015 г.
В случае со знакомым Алексея, он как минимум должен был был Европейский суд "выиграть".

[Петровичь]

Дабы избежать дальнейшего недопонимания заявляю,что знакомый Алексея, как минимум,должен был вовремя разрешение продлить.Напугала "провокация против сотрудников".Сейчас полегче.

[ASR]

Статья 20.08 гласит про НЕЗАКОННОЕ хранение/ношение и прочее!
Охотник же законно купил, законно хранил, НО...просрочил... поэтому прямая дорога к 20.11
Вроде логично.

У нас "очень умных" много "знающих законы" главное умных и знающих, но только как простые обыватели. Читают только верхушку.
Есть определение суда. Где четко все прописано http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71165002/ даже одна минута про срока и все.
И за это надо сказать спасибо таким юристам. 

[Livsi]

Есть определение суда. Где четко все прописано http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71165002/ даже одна минута про срока и все.

Но определение это от 2015 года, а статью 20.11 приняли в 2016... Мы же не ругаться...нам бы разобраться ))