На сайте сибирский охотник нашел. Тема совсем не новая (хотя и документик тоже)
Скан этот давно по форумам гуляет. Устарел он.
Местные правила в целом копируют друг друга буква в букву. Рефераты в школе все писали ))))
Вчера искал но без успешно как раз похожий пункт правил разрешающий носить с собой пулевые патроны в местах, где обитают медведи для Кировской области или общие. То ли не нашел толи нету больше такой.
Запрет по пункту:
53.4. применение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия для охоты на пернатую дичь снаряженного дробью (картечью) крупнее пяти миллиметров и пулями" из федерального НПА. Главенствующему над местными.
Вот ссыль на правила.
http://www.nexplorer.ru/pravila_ohoty.htmlЯ себе тоже в закладку сохранил
Вчера гугл навел на обсуждение ганзы.
Один человек выделил там слово "применение" в том пункте. Далее анекдот про мужика что судят за самогоноварение по причине обнаружение самогонного аппарата. На что он сказал, что судите тогда и за изнасилование. Не насиловал но аппарат то имеется.
В случае по ссылке где гражданина наказали за незаконную охоту на косулю наличие пулевых патронов в ружье было лишь одним из доказательств его незаконной охоты проявлявшейся в преследовании с целью добычи наряду с прочими признаками такими как от мужика " шел пар".
Имхую так . Человека в пулями которые он взял с собой для пристрелки с соблюдением всех правил и техники безопасности нормальный инспектор щемить не будет. В случае с излишне ретивыми дело может дойти до мирового судьи и там при нормальном раскладе оправдают, как по первой ссылке случай.
Если не оправдают то далее может быть обжаловано в вышестоящих инстанциях. Но человек будет это делать или нет . Может плюнет да наказание примет. Или с радостью штраф заплатит "отделавшись испугом"
если рыльцо действительно в пушку а ножик в лосячей шерсти.
Автор
Тема: Подскажите пожалуйста! (Прочитано 13297 раз)