А попросим DimAna прояснить ситуацию......
По охотничьему законодательству отсутствует обязанность охотника проводить ветэкспертизу добытой продукции. По ветеринарному законодательству гражданин обязан провести ветсанэкспертизу
любой добытой охотничей продукции, в том числе чирка, гаршнепа, крота и пр. Кроме того, любой гражданин несет ответственность (административную) за оставленный биологический мусор в природе (привада на волка и медведя тоже является биологическим мусором в соответствии с ветеринарной классифиикацией). Срок ответственности - 2 месяца с даты отстрела или момента замусоривания. Кроме того, в настоящее время в соответствии с охотничим законодательством охотхозяйство в числе прочего обязано оборудовать специализированные места разделки туш добытых охотничьих животных.
Далее все зависит от охотхозяйства. Кто-то (до кого уже добрались ветеринары, в т.ч. Кировохота) обязывает охотника соблюдать ветеринарные требования, по крайне мере при охоте на лося, кабана и медведя, кто-то даже не слышал о подобных требованиях. Что касается законности требований охотхозяйств к охотникам соблюдать ветеринарное законодательство - все зависит от содержания путевки, которая на самом деле никакая не путевка, а двусторонний добровольный договор об оказании услуг между охотником и охотпользователем. И вот если в таком договоре записана данная обязанность охотника и охотник поставил свою подпись - он должен соблюдать требования договора, а если такой обязанности нет - то охотхозяйство предъявляет такие требования к охотнику не совсем законно. Однако, необходимо помнить, что охотпользователь может нажаловаться ветеринарам о несоблюдении охотником требований ветеринарного законодательства и, если не истек срок давности, данного охотника могут привлечь к административной ответственности.
