Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[oos]

Самое смешное то,что вчера автору фото отправил название птицы в личку,а он промолчал.А ,если это не сорокопут?)))Во будет позор!)))

[Дмитрий Анисимов]

Он на фото каким то маленьким выглядит, как ... лазоревка))))) А сорокопут - он же большой, крупнее дрозда. Хотя, может быть, это так субъективно размер птицы на фото воспринимается

[oos]

Сорокопут не крупнее дрозда.Меня большe поза смущает,какая-то не сорокопучья.

[Дмитрий Анисимов]

DimAn,говори,что это за обьект

Вот он - неопределяемый беспилотный грузинский объект

[oos]

Я жe говорил сорока,уменьшеная копия.))) как с моими крайними птичками?

[Дмитрий Анисимов]

Не открываются пока птички в крупном размере(((
Справа - пуночка, слева - луговой чекан? (определял по памяти с учетом того что радикал глючит и видно только превьюшки)

[oos]

Не открываются пока птички в крупном размере(((
Справа - пуночка, слева - луговой чекан? (определял по памяти с учетом того что радикал глючит и видно только превьюшки)

Ни хрена се....А ты говоришь нехороший человек))))Всё правильно!!!
Дим,ну если ты книги Сотникова домой принёс,а на улице погода никакая,а завтра ещё и алкоголь вообще нигде не продают,не зря же им пылиться. вот ещё...))))) Но это не трудные

[Дмитрий Анисимов]

Нехороший и есть))) Не успеваю одних определить - тут же гору новых вываливаешь, еще и говоришь, что нетрудные)) Пока только по второй и третей пичугам есть мысли - конек (возможно) и дрозд-рябинник? И это - я только второй том принес

[Solder]

Да, с Вами господа-биологи, даже соревноваться бессмысленно

[Дмитрий Анисимов]

Да, с Вами господа-биологи, даже соревноваться бессмысленно

Сам от себя в шоке, это второй том во всем виноват ))))

[oos]

Дим,дрозды,коньки и горихвостки в третьем томе!А овсянки и славковые в четвертом.
Я вот думаю не зря мы "опознания" устроили в "Фотоохоте"? И насколько это вообще актуально?Может просто фотографии выкладывать с названиями и головы не морочить.

[Дмитрий Анисимов]

Все они во втором томе, коньки - в первой части, дрозды и горихвостки - во второй, по крайне мере в моем варианте издания. Конек или нет на втором фото?

[oos]

Точно же,там второй том из 2 книг состоит.A коньков тут нет.С  червями -рябинник.

[Дмитрий Анисимов]

Тогда буду лупить по квадратам, руководствуясь твоими подсказками 1. Горихвостка (хотя совсем не похожа на картинку в книжке, но хвост красный, значит будет горихвосткой ), 2. Белобровик (брови же белые ), 3. Рябинник, 4. Неизвестное пока чудовище и 5. Пусть будет овсянка, раз ты ее тоже назвал.

Я вот думаю не зря мы "опознания" устроили в "Фотоохоте"? И насколько это вообще актуально?Может просто фотографии выкладывать с названиями и головы не морочить.

Не, с опознаниями получается завуалированный флуд, который нам даже Тимон не сможет в упрек поставить 

[woodmen]

Здрасьте! Всё воюем! А я только что с работы, так что просим пардону, два дня по 12 часов без инета, а вечером уже и сил нема.

Самое смешное то,что вчера автору фото отправил название птицы в личку,а он промолчал.А ,если это не сорокопут?)))Во будет позор!)))

Однако, отвечал!


Вот тут клюв виден получше:



По Диминой трясогузке была правильная мысль, но сказалось общее утомление, а потому сомневался  и  отвечать не стал.
По Олеговым: горихвостка, белобровик, рябинник, камышевка (дроздовидная?), молодой воробей.