Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[ghost]

Народ, использовал ли кто-нибудь эту вещь? Имеет ли смысл ходить с ней на охоту? Если да, то на кого?

[Solder]

Ну как сказать
На территории России запрещается:
" луков, арбалетов, крючьев, а также ловчих ям и настороженных ружей;"

Янки вон и на медведей охотятся, все зависит от класса арбалета и стрел

[ghost]

Т.е. использование арбалета это уже браконьерство?

[CREATIVE]

Но ведь в продаже они есть ???
Или там они не охотничьи?

[Solder]

Т.е. использование арбалета это уже браконьерство?

Да

Но ведь в продаже они есть
Или там они не охотничьи?

Охотничий арбалет у нас не пройдет сертификацию, конечно допускаю, что в магазинах продаются арбалеты близкие по характеристикам к арбалетам, для охоты на среднюю и мелкую дичь, но продаются они как спортивные.

[CREATIVE]

У нас вообще многие вещи запрещены, но при этом есть в продаже

[ghost]

В интернетах сказано, что если сила дуг арбалета до 20 кгс (или до 45 Lbs, 196 Н), то этот арбалет не является метательным оружием. Поэтому они разрешены к свободному ношению, хранению и использованию.

[Solder]

Так пожалуйста, используйте, ктож запрещает, другое дело, что этой энергии не достаточно для поражения серьезного зверя. Именно эти арбелеты и относятся к спортивным.

Пневма и мелкан тоже были запрещены до момента решения верховноо суда
http://forum.huntkirov.ru/index.php?topic=144.0

Другое дело, что законодательство охотничье у нас, мягко говоря, не совсем продуманное.

В итоге, резюмирую: в магазинах продаются спортивные арбалеты, охотится с ними незаконно. Вот и все, а отсальное на совести каждого.
 Лично сам ничего против этой охоты не имею, но нужны охотничьи арбалеты, хороший стрелок и хоть какая-то определенность в законах.

[Serega]

Вот вечно у нас все через задницу.
Ну почему бы не разрешить охоту с арбалетом. Это ведь умудриться надо из него в кого-то попасть, подкрасться с ним на выстрел и пр.
Беда наша в том, что крайне долго и неохотно в нашей стране устраняются пробелы в законодательстве...

[Solder]

А потому что тихо и мощно

[Mikl]

Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования оборота охотничьего оружия»

1) слова «и холодное оружие» заменить словами «, метательное и холодное клинковое оружие»;
2) после слова «боеприпасы,» дополнить словом «снаряды,».

[Ewok]

Да ладно. Что за год то такой. Сначала решение КС о нарезняке, потом законопроект о снаряжении нарезных патронов дома, потом законопроект о нарезном короткостволе, сейчас это. Ппц даже если половину этого примут 2012 год станет годом либерализации оружейного законодательства для меня.

[Rebel]

Вот только снаряжение патронов к нарезному оружию мы вряд ли дождемся. Как сказал один ганзеец

Вообще тема не для рядового клерка, а концептуальная. И звучит она примерно так: государство уверено в лояльности той части своих граждан, которым оно предоставило право на гражданское нарезное оружие или нет?
А то получается, пока гражданин владел гладкоствольным оружием снаряжать было можно, а как только дорвался гражданин до нарезного, так всё - доверия к нему больше нет.

Про короткоствол - вопрос еще более мутный, сначала пусть откорректируют статьи законов о самообороне, чтобы перестали обвинять "Саркисянов" и "Кудрявцевых". А затем можно разрешать хранение.

По теме: Арбалет, да и лук тоже - изделие, конечно, интересное, но использовать его в качестве орудия охоты можно не на все виды дичи (ИМХО). И ссылаться на опыт забугорных (в большей части американских) охотников следует с осторожностью, т.к. и там лучников-арбалетчиков на охоте страхует человек с ружьем, во избежание мало ли чего