На мой взгляд удар проигрывает современным баллонам:
- носить удар а тем более быстро доставать проблемней чем баллон, он и по габаритам больше и пистолет напоминает (лишнее внимание). а когда доставать будеш может за карман зацепится.
-у удара тугой спуск он стреляет только самовзводом и девушкам из него проблемно стрелять (для информации, отдачи нет, хлопок не очень сильный);
-удар аэрозольная штука и при стрельбе против ветра или в подъезде сам отхватиш, в отличии от баллонов струйного типа;
-у удара 5 патронов и если оппоненты не с одной стороны подходят а с разных то 5 выстрелов да при ветерке может и не хватить, с баллоном нажал одному потом другому.
-цена, сейчас нормальные баллоны можно от 300 р брать, а удар+патроны дороже и у них срок годности небесконечный.
По поводу дубин, топорищ, бит и т.д. При нанесении повреждений в протоколе будет написано нанес повреждение холодным оружием дробящего действия и проблем будет не меньше чем с травматом особенно при среднем и тяжелом вреде. Про нож вобще молчу так как попытку нанесения удара ножом можно расценивать как попытку убийства.
Из личного опыта:
Имею удар-2, покупал лет 10 назад, на человеке пробовали один раз да и то знакомый сказал что это ху.. и согласился чтоб на нем попробовали, ему хватило
но условия были лабораторные лето жара безветрия, не помню чем стрелял либо перцовыми либо слезоточивыми.
Для обороны предпочитаю, дома гладкий, на себе травмат, считаю что баллоны особенно струйные вполне себя оправдывают по крайней мере в теплый период, хотя производители пишет что и при минусе нормально
По баллонам посмотри "Шпагу" от техкрима раньше у них еще дракон был но его сняли с производства.
И что бы не выбрал потренируйся в извлечении и применении (типа быстро достать баллончик из кармана в зимних перчатках правой и левой рукой повторений 50). Ну и в заключение оружие само по себе не есть безопасность, безопасность это оружие умение и готовность его применить.
Автор
Тема: Газовые баллоны как средство самообороны (Прочитано 5427 раз)