Охота и рыбалка в Кировской области
Кинология => Собаки на охоте => Тема начата: Ewok от Августа 20, 2011, 15:02:39
-
Коллеги охотники, хочу поведать вам историю которая случилась на открытии 20 августа 2011.
Взял я путевку на Тюлькинский пруд в Куменах, прикупил патронов, взял свого пса Стича (дратхаар) и товарища и мы поехали. Уже много лет мы ездим в одно и тоже место на этом пруду и всегда там было свободно, но в этот раз по приезде мы обнаружили там компанию охотников, изрядно выпивших, ну да ладно, кто из нас без греха. Так как был уже второй час ночи мы решили не колесить ночью по полям дабы не потеряться, а встать а той же полянке но в сторонке (около 50м).
До рассвета оставалось около 2.5 часов пока ставили палатки и искали дрова время незаметно пролетело.
Мы взяли ружья, я скомандовал псу вперед и мы тронулись к пруду, но не пройдя и 5 шагов я услышал за спиной выстрел и скуление Стича. Резко развернувшись я увидел как одного из членов соседней бригады целящегося в моего лежащего пса. Я рефлекторно скинул ружье, метнулся к собаке, попутно крикнув ну стрелка "Чего творишь с*ка?" На что получил ответ невозмутимым и пьяным голосом "Почему собаку одну отпускаете?"
Напомню я был в охотничьих угодьях и собак был метрах в 10-15 от меня. Пес породный, дратхаар, 4 года, с ошейником и жетоном КГООиР.
Забив пока на стрелка я подбежал к собаке которая еще поскуливала, взял на руки и побежал к машине, думал мож спасу. Но не пробежав и 10м увидел что голова упала, язык выпал и стоны прекратились. Так погиб мой пес. :( Он был помоему самым добрым на свете, он никогда не зарычал ни на одного человека, помоему (хоть может это и минус) если бы ко мне в квартиру залезли воры он бы и их облизал и помог вещи выносить. На стрелка он не рычал, не лаял а просто бежал мимо. ;ak;
Стрелок видимо немного осознав что натворил резко сел в тачку (напомню был пьян, хотя мож и не он рулил я хз) и слился.
У оставшейся команды удалось разузнать что зовут стрелка Иван Пластинин (бывший милиционер, щас на пенсии, удв Кумен). Так же удалось узнать номер его мобильного но пока он не отвечает. Я написал заявление в полицию Кумен, мой товарищ выступил свидетелем. Теперь ждем что и как сложится. Очень хочется наказать негодяя, ведь он даже не поинтересовался что с псом, и если он жив нужна ли помощь например в доставке к ветеринару (напомню был он на машине), он просто сбежал.
Я похоронил Стича а лесу возле пруда.
П.С. Не пишите соболезную, от этого как то только тяжелее.
П.П.С. Кто может помочь в деле наказания стрелка, хотя бы советом, буду очень благодарен.
П.П.П.С. Берегите своих любимцев, оказывается каких только пид****ов не носит на себе земля.
П.П.П.П.С. Сорри за ненормативную лексику, по другому называть этого вроде как человека я не могу.
К сожалению, из-за ограниченного объема хостинга вложение пришлось удалить
-
У меня подобная ситуация была, я только собаку к ветеринару свозил(мертвую) он акт составил что в следствие того- то и того-то травмы не совместимые с жизнью, поставил печатьи подпись, все задокументировал. Потом я с этой бумагой приехал к тому уроду и выставил свои условия.
-
Этот х.. из Кумён или просто приехал поохотится?
Если из Кумён могу у егеря ихнего спросить.
-
Я бы эту ссууккуу лично пристрелил, а там бог рассудит.
-
Раз уж фигуранты дела известны то не плохо бы придать огласке в СМИ что бы не спустилось на тормозах,этот же ПРОГОРОД...Пишут же всякую чушь типа звезных скандалов,а тут реальное дело,мож заинтересуются...
-
Да Олега прав дай в газету, пусть запускают в печать, и фамилия чтоб этого пидо... была обязательно, ему это Жень вернется рано или поздно...
-
Да, история конечно запредельная... Надо бы жёстко наказать этого урода, в том числе и рублём. Думаю, стоит обратиться в охотобщество в котором состоит этот получел с заявлением о пожизненном исключении из рядов оного. Паралельно непосредственно к Братухину с подобным же заявлением. Полагаю, понадобится справка от кинолога Шатуновой о стоимости собаки для предъявления гражданского иска и возмещении ущерба + за моральный вред. Расчёт о стоимости собаки можно посмотреть по ссылке... http://www.huntingsib.ru/articles/view/24444/ .
Хотя Шатунова, вероятно, грамотна в этом вопросе, но проконролировать и быть в курсе стоимости надо.
-
Да, Валентина Витальевна может помочь...взять на контроль..Читал на dog43.ru, кажется, описывали случай - там у охотника сосед ЗСЛ подстрелил - собака выжила, но об охоте с ней похоже можно забыть. Самое главное, пока горячо, нужно обратиться везде.
-
Слов просто нет.......... А в охот.общества и в газеты я думаю сообщить надо.
-
..лять ,пипец!!!!! В последнее время все чаще и чаще слышно что собак по пьяни стреляют. Какие же это нахрен охотники если ты нажрался и за ствол хватаешься по собакам лупишь ,не хрен делать в охотобществе. И ружей лишить ,седня собака завтра чел. Водил вон за 50 грамм водительского лишают ,а в этом случае в чем разница!!!??? Ну ладно все мы конечно не без греха ,в открытие святое дело выпить ,можно нажраться и спать ,а если в башке не урожай не хер не охотиться не в угодья ползать.
Евок, сообщи везде пусть резонанс по больше будет. И держи нас в курсе событий,форум большая сила!!!
-
Я вчера на открытии поводок у сардельки оставилдед мой-всю плешь проел-мол зачем берёшь! Жаль он этих строк не читает! Стрелять и топить токих сволочей!!!От всей души......убивать уродов!!!!!!!
Парни....если получится-дозвонюсь до КИРОВ ПРОгород!!!!!! Хамство достало....я местный болота топчу....а приезжие в "ЗОНЕ ПОКОЯ" стреляют! УРОДЫ !!!!!!
-
Такое полюбому с рук спускать нельзя. Получелу повезло если бы где нибудь в отдаленном р-не, да собака местного оказалась, завалили бы точно. Электроудочников топят, а тут собака.
-
Какие же это нахрен охотники если ты нажрался и за ствол хватаешься по собакам лупишь ,не хрен делать в охотобществе. И ружей лишить ,седня собака завтра чел. Водил вон за 50 грамм водительского лишают ,а в этом случае в чем разница!!!??? Ну ладно все мы конечно не без греха ,в открытие святое дело выпить ,можно нажраться и спать ,а если в башке не урожай не хер не охотиться не в угодья ползать.
+1 !!!
Ещё раз убеждаюсь, что у ментов не всё впорядке с головой (тем более у пенсионеров)!!!
-
Могу помочь составить исковое заявление в суд. Очень хочется наказать хотя бы одного убл..ка! Сам бы даже не знаю что с ним сделал в такой ситуации.
-
Этот х.. из Кумён или просто приехал поохотится?
Если из Кумён могу у егеря ихнего спросить.
Он из Кумен, к егерю я ходил, он его знает. Егерь сказал что сам ничем помочь не может, посоветовал идти в полицию, что я и сделал.
Думаю, стоит обратиться в охотобщество в котором состоит этот получел с заявлением о пожизненном исключении из рядов оного. Паралельно непосредственно к Братухину с подобным же заявлением. Полагаю, понадобится справка от кинолога Шатуновой о стоимости собаки для предъявления гражданского иска и возмещении ущерба + за моральный вред. Расчёт о стоимости собаки можно посмотреть по ссылке... http://www.huntingsib.ru/articles/view/24444/ .
Хотя Шатунова, вероятно, грамотна в этом вопросе, но проконролировать и быть в курсе стоимости надо.
На счет общества я думал уже, но всвязи с переходом на госохот билеты думаю смысла в этом немного, разве только чтоб еще больше людей узнали.
А кто такой Братухин?
Могу помочь составить исковое заявление в суд. Очень хочется наказать хотя бы одного убл..ка! Сам бы даже не знаю что с ним сделал в такой ситуации.
Спасибо, а когда нужно заявление составлять? Я в полиции заявление написал, наверное сейчас нужно ждать результатов их расследования?
Вчера мне звонил стрелок. Сказал что не понимает как так вышло, говорит что не пил 2 месяца а тут напился и ничего не понимал. Предлагает встретиться обсудить как быть дальше, но пока не договорились когда и как.
-
Да эта тварь в Кумёнах живёт.Уволился из органов в 2008г,работал во вневедомственной охране при Кумёнском райотделе.
И эта мразь нас охраняла.
Друга уже не вернуть.
-
Тут еще просматривается статья УК "за жестокое обращение с животными..."
-
Сраный прапор Пластинин иван алексеевич 1967гр.
пос Кумёны ул.Милицейская д.12 кв 2
-
УАЗ 31512 цвет защитный
С 779 КА 43
("замечательный" номер у гаденыша, буквы "У" не хватает)
-
Попробую через Кумёнских пацанов справки навести как можно пожёще офоршмачить козла.Ненаказывать нельзя,херово,что мразь не очень давно из органов.Я не сторонник официальных судилищ-поэтому надо найти слабое место.В личку,если что.На стрелке не ведись "на потом".За собаку его надо всего лишать.Обязательно дай козлу понять,что ты не один,а с коллективом.И перед встречей чётко понимай,что ты от него хочешь.
-
Позвонил в КГООиР кинолог сказала что нужно дождаться окончания расследования и если вина будет доказана взять у них справку о стоимости собаки с которой подавать заявление в суд. Наказание со стороны охотобщества может быть лишение права охоты на какой нибудь срок, но это тоже после расследования.
Еще звонил в прогород и 9 канал, рассказал им историю сказали что подумают и может осветят историю в сми. Обещали перезвонить. Кстати в прогороде уже про эту историю вкурсе, наверное кто то из форумчан уже звонил им.
В обществе защиты животных сказали тоже самое что в КГООиР но посоветовали все делать через охот общество потому что собака зарегистрирована там. Хотя и сказали что если там что нибудь не получится то они тоже могут выдать справку о стоимости и т.п.
-
Вот это жесть, слов нет... Евок, держи связь со следователем/дознавателем, кто занимается делом, в общем - о ходе дела держи руку на пульсе. Если обнаружится подозрение, что дело пытаются "замять" (что с такими кадрами бывает) - сразу в прокуратуру.
-
Может на сдачу ему ещё тяжкие телесные нанести предварительно с судмедами договорившись что бы не фиксировали.
А вообще считаю что "...Сраный прапор Пластинин иван алексеевич 1967гр..." после содеянного должен собственноручно застрелится из своего ружья. Так будет лучше всем.
-
В ПРОгород я звонил вчера-как только тему прочитал! Пусть огласке придадут...дебилойды на будущее поди хоть думать начнут!
Кстати о местной прессе....Вчера в газете читал про закрытие охоты в связи с пожароопасностью....приведены комментарии наших форумчан. Следовательно сайт знаменит и к нам прислушиваются!
-
...Вчера мне звонил стрелок. Сказал что не понимает как так вышло, говорит что не пил 2 месяца а тут напился и ничего не понимал. Предлагает встретиться обсудить как быть дальше, но пока не договорились когда и как.
Женя не встречайся с ним и ничего не обсуждай, подай исковое заявление в суд. Он ублюдок нажрался на охоте и бухой со стволом гулял, а теперь хочет встретится и переговорить. Все контакты должны быть только в суде.
Фото ментовского ублюдка кто-нибудь найти сможет? Сделаем распечатки и обклеим все столбы в Куменах.
Ну а если без лирики, то помимо личной трагедии Жени данная невеселая история в очередной раз показывает одну из проблем нашей эрзац-страны где за руль пьяные садятся, и на охоту идут. Проблема так сказать национальная. Так вот мента этого наказать стоит жестко и освятить это в СМИ, может после этого кто-нибудь о своем поведении и задумается.
-
сайт пос. кумёны, http://kumeny.my1.ru/
-
сайт пос. кумёны, http://kumeny.my1.ru/
Я не стал туда писать, там форум мертвющий.
Отписался в газеты Кировская правда, Вести Киров, Вятский край и на форуме вятского наблюдателя продублировал первый пост темы.
-
Стича убили блеять!!! Ептить Жендос... Соболезную! Добрейшей души собака! А уж лизаться-то любил :) вся правда.
Будем помнить его таким каким он был... Игривым и веселым! А тому куменскому пид..асу здоровья и долголетия пожелаем.
Молодец, что не пустил все на самотек и контролируешь ситуацию! Ублюдок должен понести ответственность, в противном
случае его раскаяния гроша ломаного не стоят. А вот если бы Стича не было и ему вдруг захотелось бы пострелять. Страшно
подумать что бы он начал делать и в кого стрелять. "Два месяца не пил и сорвался..." - это оправдания???
Безнаказанность приводит к безответственности, ну а далее ко вседозволенности. И это не допустимо!
-
Не знает как призошло,два месяца не пил а тут сорвался блять.Сука поганая это.Чужих собак стрелять.Да какой это охотник,мудак это самый что не есть настоящий.Ewok видно мужик сдержаный,растрелять надо было его машину на [цензура] за такие дела,или вобще башку отрезать.
-
Молодец что сдержался-закон за нами!!!
-
Таким уродам надо делать пожизненный запрет владения оружием (ну и обрезание чего нибудь)
-
... (ну и обрезание чего нибудь)
... [цензура].Сука поганая это.Чужих собак стрелять....растрелять надо было его машину на [цензура] за такие дела,или вобще башку отрезать.
Мужики негодование понятно и обоснованно, но давайте посдержанней. Еще кто почитает, будет потом делать выводы в ненашу пользу.
Евок молодец, что сдержался, а то сиди еще из-за козла.
-
Luka, + 1, поддерживаю озвученное мнение целиком и полностью
-
Да уж, сдержался как то, товарищ с которым я был сказал что когда пошел к ним разговаривать такие глаза были у меня, что ему самому страшно стало. Но бог уберег, от греха.
По СМИ, звонили из прогорода и 33 канала, рассказал им все подробно, выслал фотки. Обещали репортажи подготовить. Когда станет известно напечатают ли и когда отпишусь обязательно.
-
Лишать этого урода надо права ношения и хранения оружия на пожизненно. Сегодня он собаку застелил, а завтра и хозяина может...
В суде нужно акцентировать внимание на то, что он пьяный в дрободан по собаке стрелял.
И во всех охот обществах и на всех столбах в Куменах фото его морды вывесить, чтобы на улицу гаду выйти стыдно было.
-
... показывает одну из проблем нашей эрзац-страны где за руль пьяные садятся, и на охоту идут. Проблема так сказать национальная. Так вот мента этого наказать стоит жестко и освятить это в СМИ...
Обычно трудно бывает мента зачморить, ментовскую поруку никто не отменял.
Таким уродам надо делать пожизненный запрет владения оружием...
Вот это один из лучших вариантов будет!!!
-
Luka пост поддерживаю! Я уже писал что наши посты СМИ читают и цитируют. Будем вежливее. Свои вчерашние ещё утром отредактировал!
-
твою же мать! я чесслово в аxуe! ничего больше не могу сказать....
-
Позвонил в КГООиР кинолог сказала что нужно дождаться окончания расследования и если вина будет доказана взять у них справку о стоимости собаки с которой подавать заявление в суд. Наказание со стороны охотобщества может быть лишение права охоты на какой нибудь срок, но это тоже после расследования.
Еще звонил в прогород и 9 канал, рассказал им историю сказали что подумают и может осветят историю в сми. Обещали перезвонить. Кстати в прогороде уже про эту историю вкурсе, наверное кто то из форумчан уже звонил им.
В обществе защиты животных сказали тоже самое что в КГООиР но посоветовали все делать через охот общество потому что собака зарегистрирована там. Хотя и сказали что если там что нибудь не получится то они тоже могут выдать справку о стоимости и т.п.
Самое главное получить в полиции документ, что именно указанный (не знаю как назвать, один мат) осуществил убийство собаки. После этого (даже если откажут в возбуждении уголовного дела) скидывай скан документа на личку - я оперативно подготовлю гражданский иск. Разденем к...ла!!!
-
Самое главное получить в полиции документ, что именно указанный (не знаю как назвать, один мат) осуществил убийство собаки. После этого (даже если откажут в возбуждении уголовного дела) скидывай скан документа на личку - я оперативно подготовлю гражданский иск. Разденем к...ла!!!
Хорошо все понял! Я еще вопрос странник как к юристу. Как часто звонить в полицию куменскую? У них есть какие то сроки на расследование или как? Т.е. я понимаю что каждый день звонить глупо, но и не хочется чтоб затягивался процесс.
Вечером еду в Кумены в полицию и заодно встречаться со стрелком. Надеюсь чего-то прояснится, как приеду отпишусь сразу. Из общего обсуждения были вынесены следующие требования с моей стороны:
1. Признание вины.
2. Отказ от владения оружием.
3. Сдача охотбилета.
4. Денежная компенсация, не знаю сколько говорить :( не могу оценить жизнь друга.
Дополните или поправьте если что. Поеду в 17:30, после работы.
-
...Вечером еду в Кумены в полицию и заодно встречаться со стрелком...
Надо что бы с тобой кто-нибудь съездил (лучше несколько человек), тот кто в юридических вопросах смыслит. Ты всё таки на эмоциях можешь быть, всё таки друга потерял. Хотя я считаю что с упырёнком разговаривать надо только в суде.
-
Интересно-а у него есть собака?.....
-
Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
А так как там их была компания то можно и второй пункт применить, так как я думаю, что они видели что он собирается сделать и не предотвратили этого.
-
Статья 245. Жестокое обращение с животными...
Читал эту статью. Дурацкая статья. Мне мало. Я пока на 213-ю нацелился.
-
Статья 245. Жестокое обращение с животными
2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой...
А так как там их была компания то можно и второй пункт применить, так как я думаю, что они видели что он собирается сделать и не предотвратили этого.
Бригада и так с потрохами сдала киллера....спрос с него а не с бригады-они же в свою очередь впредь умнее будут-брать его или нет...
Не цитируйте всё сообщение другого пользователя, а выбирайте только нужные фразы/Модератор
-
Ewok, ну как результат поездки? Озвуч пожалуйста!
-
Только что вернулся.
Ну сначала про полицию. Вызывали просто рассказать более подробно, вместо 1-ой страницы в прошлый раз в этот исписали 3 мелким почерком. Рассказал все детально. Капитан спросил еще чего мне самому хочется от стрелка, я озвучил нашу общую позицию на счет запрета на оружие и охоту для этого человека, на что капитан одобряюще кивнул (или мне так показалось).
Ну и собственно встретился я с обидчиком. Ну тут значит что на вид 45 лет, по всему видно выпивает, но все таки помоему не алкаш. Говорил он ровно, но с акцентом все же на то что сожалеет. Это из плюсов. А вот дальше это ппц, сказал что стрелял по низколетящей утке, дробью 5-ой ( у собаки одна рана была размером с 2 рубля и это с 10-15 метров). Он предлагал раскопать собаку посмотреть, я его нах послал. Заикался и про компенсации какие нить для меня но на мой вопрос "ну говори что ты предлагаешь?" молчал смотрел в сторону, видимо обдумывал. Кстати он не помнит того что я его еще тогда спрашивал нафига он стрелял и не помнит зачем уехал домой (я спрашивал увезлили его от греха подальше или сам сбежал), но вот зато про размер дроби он помнит так будто это 5 мин назад было, я говорю почему пуля в стволе? что за утки такие? а он не-не-не пятерка была и все тут.
Кстати ему сегодня еще звонил корреспондент прогорода, ему он тоже двинул про низколетящую утку да еще и добавил что нужно вообще разобраться он ли убил собачку.
Думаю все поняли какое у мя отношение к нему сложилось после разговора и комментировать не буду.
Я ему сказал что с милицией я доведу до конца 100% и никакие деньги тут не помогут. На этом и расстались.
Кто как думает важно ли что за снаряд был? очень уж не хочется могилу собачки тревожить.
Да, еще справедливости ради решил дополнить, пришел на встречу он один, хотя я его предупреждал на всякий случай что приеду с ребятами.
-
Жек тебе не верить себя не уважать, понятно что он с пьяни перепуттал с кабаном, вот и пальнул, мне кажется ввалить ему нужно по полной, то что с газеты ему звонили это ваще дебилизм такие у нас сплетни корреспонденты они такое напишут закачаешься, Андрею сказать или Диману пусть пропишут на главной странице про се дияниее, в разделе вроде несчастные случаи, а так моё мнение Жек доведи всё это до конца и заведи нового пса, легче забудется.
-
а так моё мнение Жек доведи всё это до конца и заведи нового пса, легче забудется.
Доведу Серег, обязательно. А вот нового пса пока не хочется.
-
ты бы мне на мыло скинул статейку, чтоб я по чепецку в редакции раскинул,
-
...сказал что стрелял по низколетящей утке...
Цитата из Правил по технике безопасности на охоте и обращению с охотничьим оружием: "...Особую осторожность охотник должен соблюдать при стрельбе. В зарослях, кустах и закрытой местности запрещается стрельба по взлетающей птице ниже 2,5 метра..."
А так же: "...Перед охотой и во время охоты категорически запрещается употребление спиртных напитков. Лица в нетрезвом состоянии к охоте не допускаются. Охотник с ружьем, находящийся хотя бы в слабой степени опьянения, является опасным для окружающих..."
"...Запрещается направлять оружие на человека или домашних животных, даже если оно не заряжено..."
Так что масса нарушений на лицо.
Мое мнение - надо гражданский иск оформлять.
-
Вы ,ребята,не особо обольщайтесь Рассылкой информации в СМИ-там ведь дело такое,при желании ещё и Ewokа могут в неприятном свете выставить.Кто хоть раз давал интервью газетчикам меня поймут- любую информацию можно вывернуть наизнанку.Всем иннициативным доброжелателям(кто вперёд всех втихаря разослал информацию по всяким про-городам) соваться в это дело не следует,пусть Ewok сам этим занимается,в чём ему можно пожелать только долготерпения и не идти ни на какие уступки с этим стрелком.
P.S.Хирург,пример с пулемётом и еврейскими детьми необычайно уместен в данной ситации-то ли знаниями истории решил похвастать,то ли в "войнушку" в детстве переиграл(или недоиграл).Неприятно...Кто-то верно заметил ,что форум читают далеко не только его активные участники.Не надо этого забывать.
-
Появилась первая публикация по теме на ресурсе gorodkirov.ru http://www.gorodkirov.ru/article_view?a_id=22018
-
А вот дальше это ппц, сказал что стрелял по низколетящей утке, дробью 5-ой ( у собаки одна рана была размером с 2 рубля и это с 10-15 метров). Он предлагал раскопать собаку посмотреть, я его нах послал.
Кто как думает важно ли что за снаряд был? очень уж не хочется могилу собачки тревожить.
Какой снаряд был в данном случае не особо важно. Главное, чтобы полиция установила документально, что стрелял именно он. Далее следует гражданский иск с компенсацией морального и материального (извини что так пишу, но это юридический язык) вреда. Про стоимость собаки написано в начале темы. Компенсация морального вреда обычно составляет от 10 до 50% от суммы материального вреда. Суд уменьшает данную компенсацию (моральную) обычно в 10 раз. То есть запросил 10 тыс.р. присудят 1 тыс.р. Кроме того, в гражданском иске также указываются требования о лишении ответчика специального права (охотбилета и разрешения на оружие). В компенсацию материального вреда включаются судебные расходы (услуги адвоката, расходы на экспертизы, проезд и т.д.). В процессе (судебном) желательно присутствие адвоката с твоей стороны, как человека подкованного. Поэтому я сегодня в течении дня поищу нужного человека и скину тебе телефоны. Его услуги будут взысканы со стрелка, так что тебе платить будет не надо. Сам я к сожалению специализируюсь на корпоративном праве, поэтому всех тонкостей не знаю. А процесс запороть не хочется, хочется наказать получела по полной катушке.
По вчерашнему вопросу: сроки у полиции конечно есть, но есть и масса способов их затянуть. Поэтому звони каждый день и чуть что - говори, что будешь жаловаться в прокуратуру. Это над ними надзорный орган. Прокурорские всегда готовы полицейских натянуть - работа у них такая.
Ну вот вроде и все. Свой номер я тебе на мыло отправил, звони если что. Лучше звонить, потому как работа моя подразумевает частые разъезды и в сети сижу не часто. Поэтому, кстати, письмо твое прочитал только сегодня.
P.S. Поддерживаю OOS. Хирург, вы привели очень неудачный пример.
P.P.S. Имеется судебная практика по данной теме: http://pravo.ru/news/view/59558, http://pravo.ru/news/view/51126/
И еще интересная статейка: http://www.infodog.ru/index.php?go=News&in=view&id=1199
Сейчас разговаривал со знающими людьми из ОВД. Сказали, что для лишения по оружию надо хотя бы административное наказание (протокол + постановление). Так, что даже если будут отказывать в возбуждении уголовного дела, требуй административного наказания. Главное, чтобы стрелок был наказан за нарушения в сфере оборота оружия. Тогда разрешение у него отберут вместе с ружьем.
-
Раз по низколетящей утке, значит готовят отказной материал. Готовся к походу в прокуратуру. Очень трудно будет натягивать уголовку.
-
Сейчас разговаривал со знающими людьми из ОВД. Сказали, что для лишения по оружию надо хотя бы административное наказание (протокол + постановление). Так, что даже если будут отказывать в возбуждении уголовного дела, требуй административного наказания. Главное, чтобы стрелок был наказан за нарушения в сфере оборота оружия. Тогда разрешение у него отберут вместе с ружьем.
Насколько мне известно, за одно административное правонарушение лишают нарезного оружия, для лишения гладкоствола необходимо как минимум две административки соответствующей тематики в течение одного календарного года.
П.с. открыл тему на Ганзе (http://talks.guns.ru/forummessage/264/852888.html), но пока там ниче путного не посоветовали
-
Линия упырька понятна: стрелял по утке дробью (если хотите доказать обратное - проводите эксгумацию), в состоянии алкогольного опьянения не находился (если хотите доказать обратное - предъявите акт медицинского освидетельствования) + показания свидетелей (зависят от их гнилости). Вобщем, нет ни события, ни состава административного правонарушения, а уж тем более угол.преступления. Так, случайность...
Сцуко! Неужели выкрутится???
-
Если не удастся лишить оружия и права охоты, надо рублем через иск и моральный ущерб наказывать. Для некоторых это более доходчиво оказывается
-
Линия упырька понятна: стрелял по утке дробью (если хотите доказать обратное - проводите эксгумацию), в состоянии алкогольного опьянения не находился (если хотите доказать обратное - предъявите акт медицинского освидетельствования) + показания свидетелей (зависят от их гнилости). Вобщем, нет ни события, ни состава административного правонарушения, а уж тем более угол.преступления. Так, случайность...
Сцуко! Неужели выкрутится???
Согласен. Если быть реалистом, в уголовке скорее всего откажут. Если займет такую позицию может и выкрутится негодяй, кроме того бывший сотрудник (рука руку моет). Вопрос в том как воообще доказать, что это он стрелял по собаке и от его пули она погибла (гладкий ствол).
-
Думаю, надо пообщаться со свидетелями из упырьковой бригады т.к. возможны варианты их объяснений "я не видел", "я задремал", " а я пошел в этот момент отлить в кусты"
Если же они окажутся мужиками и охотниками, то сами скажут этому: - Вася, ты был не прав. Извини, но мы все-таки охотники, а не пидеры, и твой пидорский поступок покрывать не намеряны.
Первейшая задача - доказать вину упыря т.к. для форумчан все очевидно и все мы поддерживаем Ewoka, но судья сочувствовать кому-либо не имеет права
-
Я думаю, в местном охотобществе( да и в Кирове не помешало бы) надо повесить плакат, с фото и описанием случившегося. Кумены- большая деревня, пусть все знают, какой гаденыш живет за соседним забором.
-
Сегодня ходил в КГООиР брать справку о стоимости собаки у кинолога, ее просят менты и говорят для суда нужна, говорил с мужчиной там. Стыдно сказать даж не знаю кто он там, но постоянно его там вижу. Так вот он тоже читает форум и сказал что хотел написать совет, но потом подумал что я все равно приду и он скажет лично. Еще один вариант как наказать это написать заявления в областное и куменское охотобщества заявления на имя председателя что прошу рассмотреть на дисциплинарном комитете действия такого то такого то и хотя охотобщества больше не имеют права запретить ему охоту но вправе не продавать ему путевки. Мне кажется главное не падать духом, если уж не УК РФ так "по кусочку со всех сторон" но накажем мерзавца.
-
Я думаю, в местном охотобществе( да и в Кирове не помешало бы) надо повесить плакат, с фото и описанием случившегося. Кумены- большая деревня, пусть все знают, какой гаденыш живет за соседним забором.
Вина "меткого стрелка" судом ещё не доказана,в ответ на вывеску плакатов может и встречку написать на оскорбление чести и достоинства.Предчуствие неладного-щас недельку Органы помурыжат,Какие-то детали проишествия забудутся ,потом окажется ,что никто ни в кого не стрелял,свидетели со стороны стрелка скажут,что вообще не пили в тот день и ружья не расчехляли,а всё Эвоку показалось,состава преступления нет и т.д. в духе разваливания дел.Хотя хочется верить в справедливый исход.
-
...Еще один вариант как наказать это написать заявления в областное и куменское охотобщества заявления на имя председателя что прошу рассмотреть на дисциплинарном комитете действия такого то такого то и хотя охотобщества больше не имеют права запретить ему охоту но вправе не продавать ему путевки. Мне кажется главное не падать духом, если уж не УК РФ так "по кусочку со всех сторон" но накажем мерзавца.
Женя используй все доступные методы. Мы уже с тобой об этом говорили, согласен что это занимает определенное время и силы, но будь настойчив. Нельзя всё оставлять на самотек.
А упырька думаю правомерно называть убийцей.
-
если откажут в суде пиши в областную прокуратуру тем более по электронке можешь вообще щас написать, не дожидаясь суда, пусть и они потрясут, когда начнется со всех сторон такая канитель мне кажется ни кто ни что не забудет, хотя в прокуратуре наверно уже в курсе, газеты все читают
-
У нас то же такой случай был, только собака была запсиб лайка, а сотрудник МВД действующий...пытались наказать, дошли до областной прокуратуры...и ни чего...Хотя владелец собаки не последний человек в области...Надор искать радикальные решения!!!
-
Случаев на охоте бывает много и всяких! Бывает и люди не возвращаются с охоты...... Случайность присутствует в нашей жизни
-
Когда бухой "охотник" стреляет, не понимая в кого, это случайность? Вот когда по полю идешь, а тебе с неба на голову кирпич падает-это случайность. А в данном случае- преступление. Наказывать за такое надо очень жестко и "случайностей" на охоте меньше станет.
-
Случаев на охоте бывает много и всяких! Бывает и люди не возвращаются с охоты...... Случайность присутствует в нашей жизни
Ты откуда такой? Я чихнул и попал на соседа это случайность, а тут как минимум неосторожное обращение с оружием, а по моему так вообще настоящее убийство.
-
...а по моему так вообще настоящее убийство...
Стрелял то он намеренно и прицельно - значит убийство.
-
Еще один вариант как наказать это написать заявления в областное и куменское охотобщества заявления на имя председателя что прошу рассмотреть на дисциплинарном комитете действия такого то такого то и хотя охотобщества больше не имеют права запретить ему охоту но вправе не продавать ему путевки
Право запретить ему охоту не могут, а исключить из общества могут со всеми вытекающими последствиями.
Если суд признает "стрелка" виновным по любому из пунктов УК РФ, то вперед в ДТК.
-
Дело в том, что после исключения из общества (если он вообще там состоит) данный субъект с легкостью может получить государственный охотбилет и продолжать охотится. Поэтому лишать надо не членства в обществе, а права охоты, а принять такое решение может только суд.
-
Был я там. Правда когда в собаку стреляли - спал. В пятницу вечером вокруг лагеря бегала собака бесхозная - шакалила. Вот с ней и был перепутан охотничий пёс. Стреляли по неё дробью, просто расстояние было маленькое и контейнер дробовой не раскрылся. Ивана я не оправдываю (нельзя было стрелять), но и Вы охотники такие сопли и истерику развели, что диву даёшься. У вас наверное психика не устойчивая, вы же охотники в зверей стреляете, а тут сопли как у барышень. После выстрела Иван не куда не прятался, стрелял между 3-4 часами, а уехал часов в 10. Деньги с Ивана за собаку возьмите и успокойтесь.
Областное управления охраны и использования животного мира обратилось к охотникам, нынче отдающим предпочтение копытным, что повлияло на значительный рост численности пушного зверя, с просьбой помочь сократить поголовье переносчиков болезни. К которым, как пояснили в управлении, относятся не только лисы и енотовидные собаки, а также бродячие псы и кошки.
- Мы вынуждены проводить разъяснительную работу с охотниками, что при встрече с бродячими собаками не надо проявлять жалость. Это одичавший зверь, возможно получившийся от скрещивания с волком, который охотится самостоятельно и не только на переносчиков бешенства: крыс, полевок, лис - но и на человека, - пояснили в Управлении.
Как разъяснили специалисты, сегодня реальную угрозу для людей также представляют не только дикие, но и домашние животные, особенно те, что бывают на охоте, притравках, живут с хозяевами на дачных участках или гуляют без поводка. Зачастую питомцы, поймав мышь или крысу, несут ее хозяину, что представляет опасность для человека. От больного грызуна может заразиться кот или собака, если они не привиты. Поэтому остро стоит вопрос о создании приютов для бездомных животных и регулярной и обязательной вакцинации всех собак и кошек.
При всем сострадании к животным, вопрос: «Кто ты, чтоб для своей услады убивать животное?!» — граничит с неоправданной крайностью: ставит последних на один уровень с человеком. История доказывает, что тот, кто начинает относиться к животному, как к человеку, со временем начинает относиться и к человеку, как к животному!
-
При чем здесь сопли? Зачем оправдывать поступок пьяного в зюзю человека, который не отличает бездомную собаку от породистого пса с ошейником и жетоном, бегущего в 10 метрах за своим хозяином? И не надо тут насчет нашей психики беспокоиться, у нас с ней все в порядке. А вот Вы не понимаете или делаете вид, что не понимаете, что такое для охотника потерять рабочую охотничью собаку. А подружейные собаки, как правило, еще и содержаться в квартирах и являются членами семьи. И дело даже не в деньгах и в труде, вложенном в собаку, а в том что погибла она из-за прихоти "вершителя судеб", который вдруг решил с бешенством побороться. Что ж он лис то не отстреливает, в Куменах их судя по статьям в СМИ развелось немеряно, да еще и бешеные встречаются? Может потому, что лису не так просто добыть, как пробегающую мимо собаку?
А стрелок ваш мало того, что собаку застрелил, так еще и признать этого не хочет, начинает байки про низколетящих уток сочинять.
И зря Вы бешенством решили прикрыться. Во первых, правила охоты разрешают отстрел только беспородных бродячих собак, а Стич был породистым, да еще и при хозяине. А во-вторых, специалисты управления почему-то забыли уточнить, что большинство охотничьих собак привито от бешенства и не представлют никакой угрозы как переносчики.
И поверьте мне, жизнь сама рано или поздно вашего товарища накажет.
П.с. минус Вам поставил не я, т.к. Вы не побоялись озвучить позицию, отличную от мнения большинства форумчан.
-
tujh, отличное оправдание товарища!!! Браво!Может теперь стрелку медаль от Правительства области "За заслуги в борьбе с бешенством".Не помню кто из Великих сказал: "Кто оправдывается-уже признаёт свою вину. ."
-
Я просто поражаюсь как можно все вывернуть...
напоминает "дикий запад"
-
tujh(Егор), глупее оправдания я не слышал(((
-
tujh,у тебя у самого то собака есть?С которой ты прошел не один десяток километров на охоте.У меня даже и слов то нет,как вас называть то таких,один стреляет,второй его оправдывает.Посмотреть бы на тебя,когда твою собаку застрелят,если она конечно у тебя есть.Собаки то похоже у тебя и не было не когда,иначе так не рассуждал бы.
-
Был я там. Правда когда в собаку стреляли - спал.... Стреляли по неё дробью, просто расстояние было маленькое и контейнер дробовой не раскрылся.
Логики нет: спать и видеть как в собаку стреляли!!!
-
Умиляет-я там был-правда спал-но всё знаю! Мягонько так решил помочь алкашу-киллеру. С него не деньги брать надо.....а шкуру снимать за такое! Для того на собак ошейники и одевают чтоб показать что они домашние, а жетон-это вообще святая-святых! С "близкого" расстояния и драатхара с дворнягой попутать....а если даже и темно было-так охот минимум никто не отменял, неуверен-не стреляй! фтопку такие оправдания....утки блин низколетящие...
ЗЫ:тоже минуса не ставлю. всё-равно здесь не задержится под этим ником!
проГород №35(392)/27августа 2011
-
Кировский охотник застрелил собаку, приняв ее за утку.
ИП Давеча (http://www.davecha.ru/news/accedent/2011/08/29/421442.htm)
-
Утверждая что стрелял по низко летящей утке - упырь тем самым публично признается о незнании охотминимума.
-
tujh, ты наверное тоже милиционер!? Тогда должен наверное знать, что дробовой контейнер раскрывается на расстоянии не более 10-ти метров после выхода из ствола. С десяти метров не увидеть ошейник на собаке или спутать её с дворнягой конечно можно, если у тебя зрение минус 9 на оба глаза. Тогда чего делать вообще на охоте с таким зрением. Понятно если "прицел поправил" энным количеством спиртного, а это уже преступление. В следующий раз твой друг с пьяну перепутает тебя с "бешенным медведем" на задних лапах и тоже дробовым контейнером выстрелит. Хорошо если издалека и действительно дробовым.
Относительно денег - видимо у тебя никогда не было и походу не будет настоящей охотничьей собаки-друга.
Минус ставить не буду - смысла нет. Тут и так все понятно.
-
Даааа! Попытка оправдания так называемого "стрелка" достаточно неубедительная, и оправдать такого человека нельзя. А ведь на самом деле он потом может и грибника и собрата охотника с кабаном или медведем перепутать. - в репутацию.
-
....Вы охотники такие сопли и истерику развели...... у вас наверное психика не устойчивая........сопли как у барышень. .... Деньги с Ивана за собаку возьмите и успокойтесь.
dima u - и это простая дискусия? Человек не понимающий всей сущности произошедшего пытается оправдать собутыльника...!!!
-
Главное один говорит,что стрелял по утке низколетящей,другой -по вчерашней возможно бешеной собаке.В итоге попадает в охотничью собаку.
-
Действительно,сопли.Запустить под молотки козла,а потом послушать оправдания про бешенство,про бродячих собак-интересно,что он тогда закукарекает.
-
Ну вот и закончилось расследование. Как и ожидалось в возбуждении уголовного дела отказано, но вот чего я не ожидал, так это того, что и административного правонарушения менты не усмотрели. Вчера отправили мне письмо по почте с их решением, жду его и готовлю заявление в прокуратуру. Буду бодаться дальше. Параллельно думаю написать гражданский иск. Как думаете правильно это делать параллельно или написать в прокуратуру и подождать их решения?
-
что и административного правонарушения менты не усмотрели.
Что и следовало ожидать.А что в письме написали?Несчастный случай?В прокуратуру заяви обязательно.
-
А что в письме написали?
Письмо еще не пришло, мне только сказали что его 30.08 отправили.
-
Жень нужно было сразу в областную прокуратуру идти, они любители всех и всё за яички потаскать
-
Евгений, как придет ответ полиции (т.н. "отказной") - выложите скан здесь.
Подумаем сообща (?)
-
Насколько мне известно, ответ уже пришел
-
Ответ пришел вчера 05.09. Но я чет заболел, вчера на работу не ходил а сканера дома нет. Сегодня на работе, сканы выложу после обеда.
Еще вчера ходил в прокуратуру подал жалобу и приложил к ней копию письма постановления, все приняли, в журнал жалоб записали и сказали ждать ответа по почте.
Выкладываю сканы письма. Жду комментариев юристов :)
К сожалению, из-за ограниченного объема хостинга вложение пришлось удалить
-
Ну про низко летящую утку он подло лжет. Походу отмазали его бывшие коллеги.
-
Да уж...Тут только одно на ум приходит-Стра[]те,Господа ,своих охотничьих собак.Да и самим не помешает.Так как много по лесу бродит таких вооружённых человекообразных ,мечтающих пальнуть по низко-летящей утке с длинной проводкой...
-
А что - со свидетелей происшествия в полиции объяснения не брали?
Да, прослеживается коллективный разум (с длинной "проводкой", мля...)
-
Если только попробовать привлекать за "показалось что приводнилась и никого на линии огня не видел." , как за нарушение пп 2.2;2.3 Требований охотничьего минимума. И доказать что Глава II.Требования техники безопасности при осуществлении охоты, из которой эти пункты, указывает на часть 3 статьи 20.12 КОАП РФ. Но это мне кажется может сделать только прокуратура злая на полицию.
-
Уповать на КОАП смысла нет.Всё равно,что составлять протокол за переход дороги в неположеном месте спустя три недели и ссылаясь на показания пары бабулек.Ничего личного.
-
и ссылаясь на показания пары бабулек.
Я бы не стал полицейское постановление называть так.
-
Да,по низко летящей утке,с длинной проводкой.Правды не найти тут.ворон ворону глаз не выклюнет,так вроде говорят.Если б кто простой охотник застрелил собаку мента,вот тогда бы было б всё,и ружья бы давно позабирали,и судили бы ещё,если бы даже и дествительно не умышленно бы даже застрелил всё равно бы затаскали.Складывается такое впечатление,что нормальных людей в органах считанные единицы.Если застрелил собаку,виноват,то признай свою вину,будь мужиком,приди к хозяину собаки трезвый,прощенья попроси,купи щенка ему,а не под могучее крыло своих сослуживцев прятаться надо в такой ситуации.Хотя о чем говорю?помоему до таких людей по хорошему не достучаться.Колёса надо было ему попротыкать хоть,хрен с ним судили бы за порчу чужого имущества,зато бы знал что за друга отомстил.А счас видишь чо получилось,выстрелил он по нисколетящей утке и все он нормальный охотник.
-
Да уж отмазали полицаи своего сослуживца-собутыльника, все как обычно , сейчас вот вопрос как наказать поршивца. Виновник то хоть какие варианты предлогает?
-
Виновник то хоть какие варианты предлогает?
После того как он мне предлагал раскопать могилку Стича я с ним лично разговаривать не хочу. Пусть прокуратура занимается, хоть узнаем сколько у нас порядочных людей в органах. После прокуратуры в суд наверное пойду с гражданским иском.
-
Давайте не отступайте,доведите дело до конца.Это говно должно быть наказано. ;cq; ;cr; ;bb;
-
Evok, был в командировке. Увидел перлы полицейских только сегодня. Вот мои соображения.
Где документ об отказе в возбуждении административного производства в отношении Пластинина? Оно вообще не возбуждалось?
Во первых:
Из текста постановления г-на Братухина четко просматривается, что Пластинин стрелял по низколетящей цели. Кроме того, «… ему показалось, что она приводнилась около него, при этом на линии огня он никого не видел…».
Пункт 13. Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР.
Особую осторожность охотник должен соблюдать при стрельбе. В зарослях, кустах и закрытой местности запрещается стрельба по взлетающей птице ниже 2,5 метров.
Запрещается стрелять на «шум», «шорох», по неясно видимой цели, в тумане, в сильный снегопад, в сумерках, против солнца и при других условиях плохой видимости.
Отсюда следует ответственность:
КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
1. Нарушение правил охоты -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Во-вторых:
Может я чего-то не понимаю, но дратхар не мопс, собака довольно крупная и с расстояния в 15 метров (из текста постановления Братухина) её не видеть мог только слепой или сильно пьяный человек. Соответственно, данные действия Пластинин совершил намеренно. Отсюда следует ответственность:
Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Плюс к этому:
Пункт 26. Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР.
Перед охотой и во время охоты категорически запрещается употребление спиртных напитков. Лица в нетрезвом состоянии к охоте не допускаются. Охотник с ружьем, находящийся хотя бы в слабой степени опьянения, является опасным для окружающих.
Соответственно:
КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
1. Нарушение правил охоты -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Выводы:
1. Отмазывают бывшего сослуживца, но очень топорно.
2. Я бы написал еще Генеральному прокурору, Президенту и т.д. Короче надо трубить во все колокола, иначе замнут это дело.
3. Если что нужно пиши в личку, помогу чем смогу.
-
Странник ну вот я написал заявление в прокуратуру, отнес его в кирове в областную. Текст заявления ты видел и помогал мне корректировать, вроде там свое негодование мы выразили достаточно подробно. В пятницу мне пришло письмо из областной прокуратуры о том что моя жалоба перенаправлена в Куменскую районную прокуратуру.
Кроме того по наводке Димона направил заявление о привлечении к ответственности через управление природопользования, но Димон сказал что там не очень понятно чего и как будет.
Президенту писать думаю не вариант, не думаю что так высоко кто то посмотрит на такое дело.
На счет отказа в возбуждении административки мне тож не очень понятно но вот то что выложил это все что мне менты прислали.
-
Отсюда следует ответственность:
КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
1. Нарушение правил охоты -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Пункт 26. Типовых правил по технике безопасности при обращении с охотничьим оружием и проведении охот с применением охотничьего огнестрельного оружия на территории РСФСР.
Перед охотой и во время охоты категорически запрещается употребление спиртных напитков. Лица в нетрезвом состоянии к охоте не допускаются. Охотник с ружьем, находящийся хотя бы в слабой степени опьянения, является опасным для окружающих.
Соответственно:
КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства
1. Нарушение правил охоты -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Во первых покажите пункт правил охоты, который нарушен. Те правила, на которые Вы ссылаетесь далеко не правила охоты, а правила по технике безопасности.
Во вторых - разве есть доказательства, подтверждающие факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения?
-
Согласен с DimAn. По моему мнению, как бы это было ни прискорбно, все останется на этом уровне. Если быть реалистом, прокуратура на такого рода дела, завязываться не будет. С юридической точки зрения, сейчас что-либо доказать практически невозможно. Осталось только сожалеть о несовершенстве нашей правовой системы.
п.с. "Сильных" мира сего валят и воруют миллиардами.....я думаю поняли...
-
Ну,как понимаю из полицейского постановления,Пластинин признаёт,что собака погибла в следствии его выстрела.То есть иск гражданский на возмещение ущерба морального и материального можно и нужно составить.
-
Президенту писать думаю не вариант, не думаю что так высоко кто то посмотрит на такое дело.
Вариант.
Правда, в соотв. с 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" заявление перенаправят скорее всего в Куменскую полицию (если жалоба на действие/бездействие сотрудников МВД) в красивом таком большом конвертике. Конвертик этот - хорошая встряска. Это точно.
-
Президенту писать думаю не вариант, не думаю что так высоко кто то посмотрит на такое дело.
О чём Вы ,люди...? Про президента вообще забудьте. Ещё б Андрюшу Малахова с "Пусть говорят" предложили...
-
Ну,как понимаю из полицейского постановления,Пластинин признаёт,что собака погибла в следствии его выстрела.То есть иск гражданский на возмещение ущерба морального и материального можно и нужно составить.
Раз нет уголовного дела, то подавать иск на моральный ущерб не имеет смысла. А вот на материальный обязательно.
-
Во первых покажите пункт правил охоты, который нарушен. Те правила, на которые Вы ссылаетесь далеко не правила охоты, а правила по технике безопасности.
Во вторых - разве есть доказательства, подтверждающие факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения?
DimAn, дело в том, что понятие "правила охоты" в КоАП РФ подразумевает под собой весь спектр нормативно-правовых актов, регулирующих данную сферу, в т.ч. и правила техники безопасности при обращении с оружием.
OOS, Вы не правы. Как правильно сказал Диконький, конвертик из администрации Президента да еще с отметкой "На контроле" (они её на все конвертики ставят) возможно чуток расшевелит полицейское болото в Куменах. У нас например один чел добился строительства моста через реку одним письмом. А сейчас канун выборов в Федеральное собрание - делай выводы! И вообще есть такая пословица "Вода камень точит".
Гражданский иск подавать надо обязательно, хотя бы на основании постановления. Имущественный ущерб, пусть даже причиненный по неосторожности, подлежит возмещению.
Еще относительно написания жалоб во все инстанции. В среде правоохранителей есть такое понятие как степень надоедливости клиента. Когда клиент надоест очень сильно - какой-нибудь чин даст отмашку на показательную порку обидчика этого клиента, т.е. чтобы показать народу, что об нем заботятся. И в этом случае полицейская порука уже не сработает, т.к. стрелок не действующий сотрудник и это дело никого из начальства не затрагивает по службе.
-
Специально поинтересовался у знакомого из областной прокуратуры, курьирующего соблюдение госорганами законодательства в сфере административного производства, реально ли привлечь по ч. 1 ст. 8.37 КоАП за нарушение правил по технике безопасности при обращении с оружием при производстве охоты. Получил однозначный ответ - не реально. По его словам - 8.37 за нарушение закона об охоте, правил добывания и правил охоты, нарушение техники безопасности при обращении с оружием - полицейская статья 20.12 (нарушение правил использования оружия), т.к. эти правила не регулируют производство охоты, как таковое, а регулируют использование оружия.
заявление перенаправят скорее всего в Куменскую полицию
Чего им боятся то, если жалобу будет рассматривать тот, на кого жалуются? Понятно что он напишет, что все действия были произведены в рамках закона и никакх нарушений полиция Кумен не допустила. А тот, кто это дело спустит в полицию для ответа, поставит галочку, что обращение не осталось без ответа, можно снимать с контроля и забудет об этом обращении, не вникая в суть ответа.
-
Правильно, надо использовать все доступные варианты.
О чём Вы ,люди...? Про президента вообще забудьте...
Ну, а если Ewok напишет письмо президенту, его что за это потом расстреляют что ли.
-
А если это все произошло действительно случайно? Можно же человека понять и простить!? Вы готовы растрелять ЧЕЛОВЕКА, а если у самих подобная ситуация повторится? Никто же не застрахован от этого! Проще надо быть и мудрей. А Ewok надо снова повстречаться с виновным и разрулить ситуацию по мужски.
-
А если это все произошло действительно случайно? Можно же человека понять и простить!? Вы готовы растрелять ЧЕЛОВЕКА, а если у самих подобная ситуация повторится? Никто же не застрахован от этого! Проще надо быть и мудрей. А Ewok надо снова повстречаться с виновным и разрулить ситуацию по мужски.
;av; А казачок то засланный.
-
"Случайный" почитай всю тему с начала. Случайностью тут ну ни как не пахнет. Действия стрелявшего ,после выстрела ...... прочти.
-
Ну, а если Ewok напишет письмо президенту, его что за это потом расстреляют что ли.
Да нет.Глупо просто.У меня бичьё под окнами пятиэтажки бухают каждый день.Заср@ли и зассали всё-кому пожаловаться?Дмитрию Анатольичу,Никите Юрьичу или сразу в Гаагский суд?Проверено-подобные письма "отфутболиваются" обратно в регион почтоотправитель и там по иерархической лестнице судебных,исполнительных и законодательных властей для принятия решений..В данном случае снова в Куменский РОВД.Не царское это дело -собакоубийцы...Выборы на носу,интриги всякие.
-
А у меня слова "случайного" вообще не цитируются почемуто....да и фиг с ней с цитатой. Еслиб недай бог я оказался на том месте (и это былоб действительно случайностью)....яб первый на контакт пошел...с целью принесения извинений, предложения помощи. и обговорённости по возмещения убытка!!! А этот ЧЕЛОВЕК.....моральный УРОД!
-
не соглашаюсь с Тимоном. Случайностей бывает очень много и не сразу решишь что делать в подобной ситуации. Со стороны судить каждый может.
-
не соглашаюсь с Тимоном. Случайностей бывает очень много и не сразу решишь что делать в подобной ситуации. Со стороны судить каждый может.
Ты случаем не из ихней компании?
-
А Ewok надо снова повстречаться с виновным и разрулить ситуацию по мужски.
Я че-то не понял! Разве Ewok менту в карман плюнул? Разве он должен "по мужски разруливать"? Виновника надо приколотить на "Доску позора" пожизненно. ;aq;
Петровичъ! Там где-то в углу гвозди на 200 были, подай пожалуйста.
-
...Там где-то в углу гвозди на 200 были, подай пожалуйста.
А я молоток подам.
-
А я молоток подам.
У меня свой есть!
-
Гвоздей мало осталось.Осиновый кол подойдёт?
-
Давеча продолжает отслеживать ситуацию (http://www.davecha.ru/news/accedent/2011/09/19/422772.htm)
-
"СКС" я не из вашей и не из ихней компании... А разруливать надо... по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, а не языками чесать попусту...
-
...А разруливать надо... по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ...
Не по человечески, а через суд и по закону. С ублюдками по человечески не разговаривают.
-
Гвоздей мало осталось.Осиновый кол подойдёт?
Только очень не затачивай.
-
По человечески,через суд и по закону надо было тоже на спуск давить.Сейчас бы он бегал с простреляной жопой и доказывал,что стреляли не по низколетящим уткам и не в состоянии аффекта.
-
Ну в общем похоже (как впрочем и ожидалось), нашему закону наплевать на нужды простых людей. Согласен с Тимоном, да и со всеми остальными... ЧЕЛОВЕКОМ надо быть прежде всего.... Случается конечно в жизни всякое, но как ты поведешь себя в конкретной ситуации- вот показатель, что ты за личность. А таких субьектов (не знаю как его назвать) как тот "стрелок" надо
приколотить на "Доску позора" пожизненно. ;aq; (Гвоздей на 200 маловато, как минимум железнодорожный костыль)
-
Ewok,как у тебя дела по этой теме,заглохло всё?Правды так и не нашел?
-
Ewok,как у тебя дела по этой теме,заглохло всё?Правды так и не нашел?
Сейчас жалоба в куменской прокуратуре, мне сказали примерно месяц ждать. Вот как раз на неделе буду звонить им месяц подходит.
-
Ewok! Не забывай про документы, они нужны для гражданского иска. Подойдут любые официальные бумаги где явно говорится, что стрелок убил собаку. И чем больше будет бумаг, тем лучше. в Гражданских судах это любят. Думаю после ответа из прокуратуры нужно будет готовить исковое заявление. Придет ответ - пиши, я составлю.
-
Думаю после ответа из прокуратуры нужно будет готовить исковое заявление. Придет ответ - пиши, я составлю.
Странник а я еще думал что если куменская прокуратура мне откажет то я могу еще в кировскую областную подать жалобу на куменскую прокуратуру. Я прав?
-
Странник а я еще думал что если куменская прокуратура мне откажет то я могу еще в кировскую областную подать жалобу на куменскую прокуратуру. Я прав?
Обжаловать действия Куменской прокуратуры можно, однако результат скорее всего будет отрицательным. Причина у прокурорских порука горазда сильнее чем в МВД.
-
Появился еще один д...еб. http://kirov-times.ru/stories/423. Интересно, этому будет что-нибудь или нет.
-
У нас профессор по такому случаю говорил: "...у нас в деревне старикам даже спички не давали...". Так что при медицинском освидетельствовании большинству лиц пожилого возраста необходимо запрещать пользование автотранспортом и огнестрельным оружием. Болезнь Альцгеймера не миф, она реально существует.
-
Появился еще один д...еб. Интересно, этому будет что-нибудь или нет.
В понедельник узнаю подробности, отпишусь.
-
Появился еще один д...еб. http://kirov-times.ru/stories/423. Интересно, этому будет что-нибудь или нет.
ХЗ будет ли чего, я уже понял что главное говорить, что по утке стрелял.
Хотя конечно не смешно нисколько.
Так что при медицинском освидетельствовании большинству лиц пожилого возраста необходимо запрещать пользование автотранспортом и огнестрельным оружием.
Андрюх я вот думаю что дело не в возрасте, полно знаю стариков которые уже и ходят то еле еле а все в нормальном сознании. Мне кажется что нужно не у стариков их хобби отнимать а у хулиганов. Т.е. типа накосячил один раз и забрали все что может быть опасным от греха подальше. В статье про это не написано но я просто зуб даю что этот дедушка не божий одуванчик, и уже по пьяни не раз фигню творил.
-
Андрюх я вот думаю что дело не в возрасте, полно знаю стариков которые уже и ходят то еле еле а все в нормальном сознании...
Я и не говорю что у дедов надо права на обладание огнестрелом отбирать. Я к тому что при медицинском освидетельствовании внимательнее быть, а то дают зеленый свет таким вот как представленный субъект.
...Мне кажется что нужно не у стариков их хобби отнимать а у хулиганов...
Да, хулиганом можно и в 15 лет быть, а можно и в 70.
-
Появился еще один д...еб. http://kirov-times.ru/stories/423. Интересно, этому будет что-нибудь или нет.
В данном случае ситуация неизвестна....может эти псы его кошку любимую задрали или покусали кого...он с расстройства и "линчевал" их.! А село-оно не маленькое-и если на одном конце находился он-то народ мог находиться на другом конце села. Понятно что стрелять в населённом пункте нельзя-но еслиб к примеру стая волков пришла ко мне в деревню и начала скот жрать-СРАТЬ ТО БЫ Я ХОТЕЛ НА ВСЕ ЗАКОНЫ!!! Я никого не защищаю и не оправдываю. В случае с Эвоком-все понятно досконально, про данную ситуацию-мы незнаем ничего! ИМХО-тупо нейтралитет-чьи бы собаки это небыли. Собака или дома, или на цепи, или на поводке!
-
В данном случае ситуация неизвестна....
А может съели, а может покусали - а может они в покушении на Владимира Ильича виноваты. Много слов не по делу.
-
А может съели, а может покусали - а может они в покушении на Владимира Ильича виноваты. Много слов не по делу.
Дак в том то и дело-тут вся речь не об открытии сезона...
-
В 2007, по-моему, в Инте 81-летний пенсионер пришел на прием к сотруднице администрации и застрелил ее из обреза ТОЗ-17 за отказ в предоставлении жилья как "северянину" в средней полосе России.
Психические отклонения были , но в силу возраста т.е признали его вменяемым. Дали 12 лет
-
Мужики, тема то про конкретный случай, а вас опять в сторону понесло (ну как обычно ;)). Ewok, ну как дело то движется хоть куда нибудь, или заглохло?
-
Мужики, тема то про конкретный случай, а вас опять в сторону понесло (ну как обычно ;)). Ewok, ну как дело то движется хоть куда нибудь, или заглохло?
+100 Я уже начал противиться отклонениям! Эвок-ДРУЖИЩЕ-как дела?
-
Эвок-ДРУЖИЩЕ-как дела?
Последнее что было это письмо от прокуратуры о том что дело вновь передано полиции кумен для проверки по статьям КоАП о нарушениях связанных с обращением с оружием. Там указано что результат расследования можно узнавать в прокуратуре через месяц. Письмо подписано 5-м октября, значит после 5 ноября можно звонить узнавать чего они там нарешали. Мне многие говорят что наверное все равно ничего не будет но я все таки надеюсь. Независимо от результатов проверки потом я беру материалы дела и иду в суд с гражданским иском.
Вот пока так, похвастаться нечем в общем.
-
Вот пока так, похвастаться нечем в общем.
Главное боевой настрой. Сообщи по результатам ответа.
-
Ewok, как дела, получил ли ответ, материалы. Когда будешь иск готовить, напиши - помогу чем смогу!
-
Ewok, как дела, получил ли ответ, материалы. Когда будешь иск готовить, напиши - помогу чем смогу!
Не хотел сегодня писать но раз уж есть вопрос, то:
1. Полиция не усмотрела в действиях Пластинина состава административного нарушения.
2. Прокурор кумен сказал что они отказной еще не получили, но как он выразился "не знаю как можно было не усмотреть, кроме того что прошло больше 2-х месяцев, а административку можно вменить только в течении этих 2-х месяцев".
3. Прокурор сказал звонить завтра, скорее всего уже они получат ответ.
Мне ребята посоветовали если будет отказ по сроку давности писать жалобу на полицию за то что они умышленно затянули проверку чтобы освободить Пластинина от ответственности. Так и буду делать если ответ будет таким.
Но в любом случае как я понимаю Пластинин отмазан, остается у меня только гражданский иск, который я и буд готовить и если Странник поможешь буду очень благодарен.
-
Блин, так вот почитаешь, послушаешь, и хочется сделать отдельным особям рода человеческого что нибудь нехорошее.
-
Вот,и я о том же говорил в начале темы.Надо было все четыре шины пораспороть ему.Правды то в наше время не найдти,так что надо сразу принимать решения и действовать,не отходя от кассы,как говорится.
-
писать жалобу на полицию
Это вообще ничего не даст. 100% знаю.
А вот гражданский иск - это единственное на что осталось рассчитывать.
Удачи!
-
Ewok, конечно помогу ;co;. Жалобу писать все же надо, пусть дадут пинка укрывателям Пластинина. (Название в МВД сменили а мозги нет)
-
Ewok, есть ли какие новости или изменения?
-
Ewok, есть ли какие новости или изменения?
Последние дела такие. После третьей жалобы в прокуратуру наметились небольшие подвижки (по письму из прокуратуры от 23 декабря 2011):
1. В отношении Пласинина возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.37 КоАП. Результатов по делу я не знаю. Мне не говорят что и как.
2. За допущенные нарушения административного законодательства участковому уполномоченому полиции ОУУП и ДН МО МВД России "Куменский" капитану полиции Братухину А.В. объявлен устный выговор.
Как я понимаю устный выговор это ничего почти но хоть так.
Гражданский иск я составил (точнее мне составили) но еще не подавал его, у меня сейчас сессия идет, как закончится отправлю документы в суд.
-
ххххх! Нет такого дисциплинарного взыскания в системе МВД - "устный выговор" !
1) замечание;
2) выговор;
3) строгий выговор;
4) предупреждение о неполном служебном соответствии;
5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел;
6) увольнение со службы в органах внутренних дел.
Все объявляются ПРИКАЗОМ. Начиная с выговора - + наказание рублем (лишение квартальной премии, снижение надбавки за сложность и напряженность, не дают премию к Дню милиции, 13 зарплату... - так было до 2012. Сейчас, при зарплате 30-40 т.р. - должно бить по карманчику ощутимее. По идее).
Ну, блин...
Остаются только народные методы нетрадиционной медицины: ворота дегтем; ерша в жопу; раздеть, загнать волосы в расщеп дерева и оставить; сжечь живьем в избушке...Как там еще в старину охотники-рыбаки наказывали?
-
На счет видов дисциплинарных взысканий в МВД спорить не буду, но у меня так написано в письме из прокуратуры "устный выговор", может ничего и не было конечно.
-
Наказание рублем с Н.Г. в системе МВД невозможно, так же как и стимулирование.
Выговора, строгачи и неполные стаканы сейчас ничего в финансовом плане для нарушителя не влекут. Это исключает самоуправство на местах начальников - самодуров, но так же и плохо сказывается при истребовании надлежащего выполнения своих обязанностей от нерадивых подчиненных.
Все дисциплинарные взыскания налагаются приказом и заносятся в личное дело сотрудника. Устный выговор - простая отписка.
-
Только что из суда. Вроде процесс прошел нормально, судья вроде как больше на моей стороне. За одно заседание не управились т.к. Пластинин просит обоснование суммы иска. Следующее заседание 15 марта, еду с кинологом КГООиР будем обосновывать.
Ездил с другом со своим, с которым тогда охотились вместе, его вообщето взял по сути за компанию, но оказалось не зря, пришлось ему давать показания. Новая версия со слов Пластинина в суде: он охотился, стрелял по утке (ну это было), но теперь он собаки совсем не видел, ни живой ни мертвой, после выстрела никуда не уезжал, с охоты уехал последним из их компании, я к нему не подходил и не говорил с ним, вообще он думает что или никакой собаки не было или он ее не стрелял. Вот такие перемены в памяти.
Эх, надеюсь аукнется ему такое поведение.
-
Вводит в заблуждение, ну ничего Жек правда будет на твоей стороне, главное идти до конца...
-
Иди до конца.
Да пребудет с тобой Сила, Ewok!
-
Удачи!!!!! Правда на твоей стороне!
-
Получил сегодня решение суда. Присудили 25000, это половина заявленной суммы иска. Посоветуйте стоит ли обжаловать.
[вложение удалено Администратором]
-
Получил сегодня решение суда. Присудили 25000, это половина заявленной суммы иска. Посоветуйте стоит ли обжаловать.
Ну как минимум стоит попытаться в Областном.
Следующий суд не областной, а районный куменский - соответственно снова придется ездить в Кумены. Может смысл и есть, но ведь судья не просто так снизил сумму, а обоснованно, т.е. если районный суд оставит решение без изменения, то я только потеряю деньги за отгулы на работе и бензин вот и думаю может нет смысла дальше бороться.
При таком раскладе, не имеет смысла.
-
Ну как минимум стоит попытаться в Областном.
Следующий суд не областной, а районный куменский - соответственно снова придется ездить в Кумены. Может смысл и есть, но ведь судья не просто так снизил сумму, а обоснованно, т.е. если районный суд оставит решение без изменения, то я только потеряю деньги за отгулы на работе и бензин вот и думаю может нет смысла дальше бороться.
-
Тоже думаю, что судья в решении обосновал причину снижения размера иска, т.е. можно добиться незначительного его увеличения. В общем шансы на увеличение суммы иска в следующей инстанции не такие и большие.
-
Я думаю, что судиться больше не стоит (если только ответчик не обжалует решение суда в вышестоящем).
-
В решении суда не заострили внимание на том,что выстрел намеренный-по собаке.На этом можно сыграть.Но-суд местный-и скорее всего снова учтут его бедственное материальное положение(хоть он наверняка получает побольше,чем многие из нас,т.к."из бывших").
-
Петровичь
Как раз намеренность выстрела то никто и не смог доказать. По всем материалам убийство собаки проходит как неумышленное, типа стрелял с длинной поводкой по низко летящей утке, умысла стрелять собаку не было, даже не видел ее, все произошло непреднамеренно.
Обратное доказать очень сложно.
Ewok хоть как-то смог наказать и то ладно, может в следующий раз задумается перед выстрелом, сумма то все таки относительно приличная.
-
Вот по совести то....мало его наказали...хотелось бы еще нервишки потрепать...а вот с точки зрения разума-себе дороже выйдет! На будущее хороший урок! Молодец Ewok !
-
ewok модец однозначно! ка известно ментов бывших не бывает , что случится начинают изворачиватся старые связи ;co; и всё такое , вабще хоть что то заплотит и урок на будущее им хоть пенсию подняли но 25р это деньги и их считать умеют вссе и менты втом числе . Вот тока он бы не закоси под таке дело , инестал бы частями выплачивать мол денег сразу нет кушать мол что то надо и т.д. или может свредничать и расплотится мелочью
-
Может наверное вышестоящий суд и изменит сумму выплат, но наверное не на много, тут Дима прав, и уж точно будет потрачено много сил и нервов. Если адвоката нанимать, так тоже не дешево...( это я сам с собой рассуждаю) Конечно хотелось бы этого "охотника" наказать по полной, но и то что дело выигралось и какая-никакая компенсация (хотя какое нафиг тут может быть сравнение, друга то нет....) уже хорошо.
-
Да, история конечно запредельная... Надо бы жёстко наказать этого урода, в том числе и рублём.
для меня собака в первую очередь друг!к стенке этого урода без суда и следствия,и медленно отстреливать по конечности,чтоб эта с.ка умирала медленной и мучительной смертью,если бы это произошло с моей собакой ,происходило бы все примерно так как я описал,уничтожу за своего "кота"рыжего!!!
-
уничтожу за своего "кота"рыжего!!
Ты поосторожнее с фразами, а то Петровичъ за своего Рыжего любого порвет!!! (ну или знаки препинания ставь :D)
-
РАСТОПЧУ И ПРОГЛАЧУ!!!
-
к стенке этого урода без суда и следствия,и медленно отстреливать по конечности,чтоб эта с.ка умирала медленной и мучительной смертью,если бы это произошло с моей собакой ,происходило бы все примерно так как я описал,уничтожу за своего "кота"рыжего!!!
shuric - реально бы пошел на нарушение закона и медленно отстреливал по конечности? Или это гипотетически ты его к стенке поставил?
-
Да я тоже думаю-минутная слабость.Бывает...
-
!к стенке этого урода без суда и следствия,и медленно отстреливать по конечности,чтоб эта с.ка умирала медленной и мучительной смертью
Шурик! Ты в Слободском где обитаешь: Демьянка, 2-ой поселок, Светлицы, Деревяшка, Трофимовка... Че еще есть незнаю... Да еще с Сайгой будешь)))
;ai; ;ai; ;ai;
-
светлицы,а на счет того,пойду ли на преступление,конечно гипотетически,хотя ;cs;
петрович,не про твоего рыжего говорю,а своего,я его котом зову потому,что он на коленках в клубок любит сворачиваться и так далее
-
петрович,не про твоего рыжего говорю,
Так вот это то как раз не справедливо и обидно!Мой Рыжий чё совсем рыжий,что про него уже и сказать нельзя?
-
Петрович, а можно узнать, как Шельма поживает ??? :)
-
петровичь,красавец твой рыжий!!!так устроит?)))
-
петровичь,красавец твой рыжий!!!так устроит?)))
УУУ,Шурян,КАААЙФ!-Ещё!ЕЩё!
Петрович, а можно узнать, как Шельма поживает ??? :)
Я сообщал в другой теме-Шельма живёт с любимым хозяином.всё хорошо.
-
петровичь,красавец твой рыжий!!!так устроит?)))
Шурян-ты на слёте был??? Вон Анатоличь до сих пор в бинтазх от "красавца" ходит!)))
-
зато петровичу приятно,а то вдруг встретимся где нибудь,а его рыжий хвать меня за Опу ,а петровичь и ФУ не скажет!У ПЕТРОВИЧА ОТЛИЧНАЯ СОБАКА!!! ;al; :D
-
Шурян-ты на слёте был??? Вон Анатоличь до сих пор в бинтазх от "красавца" ходит!)))
Бинты снял. Шрамы остались..))) ;ai; Хороший сторожевой пес :)
-
вот вот,про что и говорю,У ПЕТРОВИЧА ОТЛИЧНАЯ СОБАКА!)))
-
вот вот,про что и говорю,У ПЕТРОВИЧА ОТЛИЧНАЯ СОБАКА!)))
хвать ссать...он(Петровичь) вон рыжего на Тимона притравливал, а Тимону хоть бы хер ... даже без ватных штанов!))))
-
Ну чё вы наговариваете на Рыжего?Какие бинты,какие шрамы???У Рыжего на первом месте резиновые сапоги,надетые на Олеговы ноги.На втором месте перчатки хб,надетые на Юрины руки.А на слёте не Рыжий,а Рыжего грыз отвратительный фокс,грыз до судорог,хотя никто ему жить не мешал.И перепоясать его нельзя было-рядом бухой хозяин со стаканом и топором в руках.Да фоксу ещё один фокс помогал,постарше(с которым кстати на позапрошлом слёте Рыжий прекрасно уживался).
Shuric,вот ты на правильном пути,тем более команду ФУ Рыжий вообче не знает(никогда не пользуюсь,обхожусь НЕЛЬЗЯ),
-
спасибо успокоил!!
-
в который раз убеждаюсь что правосудия в стране не добиться. я вот думаю что отобрал бы ружье у него и хвостнул об дерево. да еще навирюхать не забыл бы...но это холодной головой.а как там бы полкчилось...человек конечно гнида. мог бы щенка подарить в качестве разрешения конфликта
-
В позапрошлые выходные охотилась бригада. Собака у них ушла за зверем за границу угодий, у частное хозяйство. А спустя день хозяин нашел её в глубине частного хозяйства, под обочиной дороги мертвой. Собака была завалена ветками. Грудь пробита пулей. С боку живота разрез около 7 см и глубиной более 2 см, края ровные. Через дыру вывалились кишки - чистые без травы и лесного мусора. Разрывов кишечника нет. Ошейник срезан и выброшен в кусты (найден хозяином). На дороге кровь присыпана снегом. Следы собаки до этого места кровью не изобилуют (лапы по насту по-ранены). У кого какие версии произошедшего?
-
виновных не найти. да и не доказать ничего. только сочувствие хозяину выразить
-
Возможно собака побежала к человеку с ружьем, ну и там от испуга или просто ради развлечения была застрелена, потом может хотели снять шкуру (если собака пушистая), но наверное не хватило ума. Ошейник срезали на всякий случай, чтоб сказать что была без ошейника в случае чего.
Жаль что так вышло, даж не знаю какой из того может быть вывод, не отпускать собаку не вариант. Убереги бог наших любимцев.
-
Как вариант перепутали с волком, или от испуга.
-
В позапрошлые выходные охотилась бригада. Собака у них ушла за зверем за границу угодий, у частное хозяйство. А спустя день хозяин нашел её в глубине частного хозяйства, под обочиной дороги мертвой. Собака была завалена ветками. Грудь пробита пулей. С боку живота разрез около 7 см и глубиной более 2 см, края ровные. Через дыру вывалились кишки - чистые без травы и лесного мусора. Разрывов кишечника нет. Ошейник срезан и выброшен в кусты (найден хозяином). На дороге кровь присыпана снегом. Следы собаки до этого места кровью не изобилуют (лапы по насту по-ранены). У кого какие версии произошедшего?
Раз ветками завалена и ошейник срезан-скрывали место преступления. То что надрез...тут не знаю...может добить пытались (вряд ли шкуру снимать будут), может просто больное воображение. А может и сама собака в угаре на человека напала...тот сперва ножом отмахнулся потом пулю пустил чтоб не мучилась...а может наоборот такой сценарий придумал на всякий случай. Тут хозяин думать должен-какая у него собака. Вон у Шурика пёса-любит деревья украшать...грибниками. Может и тут подобная ситуация. Может и за волка кто принял. А когда понял что ошибся-пересрался.Вариантов много...
Собаку всегда жалко...
Тут по первому городскому-всю неделю показывают-как бомж собаку душил-да люди шум подняли...вот поди разберись-кого жалко больше? По мне так собаку....
-
вот я и хожу с Рыжим своим опасаясь,гаркнет на какого охотника ,а тот ему пилюлю свинцовую,за кого больше переживать не знаю,знаю что не укусит,но и с места сойти не даст,слава богу на волка не похож.Вроде и охотника понять можно-откуда он знает что пёс не куснет и хозяин рядом?так что если такой форс мажор случится винить буду только себя
-
В частных угодьях,по любому завалили.Раны могут быть от клыков кабана.даже если вы на него не охотились,могла на обратке нарваться.Ну,а если по дороге проезжали,да видели,что бегает собака бездомная,вот и хлопнули.
-
А может кишки пустили, чтобы лисичку привадить; тогда зачем ветками заваливать?
-
ради запаха видать,но я почему то склоняюсь к мысли что это умышленно,зашла чужая собака,значит и хозяева рядом,а знают что частные угодия,соответственно с ружьями не полезут,значит время есть,может конечно и не так но все же
-
собаку пристрелили чтоб зверя не гоняла, они ( собаки) не понимают же когда надо, а когда нет. У нас вон на весенней чуть собак без присмотра оставили как они уж кабана загнали, пришлось идти спасать кабанчика.
-
Тему только сейчас прочитал... Есть же на свете барбосы, которые сначала делаю, а потом думают...
По таким делам с бывшими милиционерам я бы обращался к МАРАТУ ЭПШТЕЙН, ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ВЕТЕРАНОВ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ВНУТРЕННИХ ВОЙСК КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ: Он бы принял меры к такому сослуживцу...
-
Я бы эту ссууккуу лично пристрелил, а там бог рассудит.
я уже говорил, да и Вы все наверное помните о нашумевшем деле с егерем из Загарья, там мужик за лаек(2) завалил его, дали 9.10 лет.
-
Я бы эту ссууккуу лично пристрелил, а там бог рассудит.
я уже говорил, да и Вы все наверное помните о нашумевшем деле с егерем из Загарья, там мужик за лаек(2) завалил его, дали 9.10 лет.
Что за история?
-
Что за история?
[/quВ Омутнинске егеря-убийцу заключили под стражу
17.07.2013 | Добавлен в: Власть,Новости,Общество,Происшествия | Опубликовал: Вера Громова
Районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя Омутнинска. Мужчина совершил особо тяжкое преступление, а оставаясь на свободе, может быть опасным для других людей.
Заседание суда состоялось в понедельник, 15 июля. Здесь были установлены детали преступления, совершенного днем в субботу, 13 июля около дома №5 деревни Аникинцы Омутнинского района.
Было установлено, что в ходе ссоры 52-летний егерь Родин, на почве личных неприязненных отношений, решил убить 57-летнего охотника Осколкова. Для этого он умышленно произвел не менее пяти выстрелов из огнестрельного оружия – охотничьего карабина СКС – в область грудной клетки Осколкова. В результате пяти огнестрельных ранений Осколков скончался.
По данным прокуратуры Омутнинского района, в отношении Родина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство. Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Оставаясь на свободе, обвиняемый может угрожать свидетелям, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь сурового наказания, может скрыться от следствия и суда. При таких обстоятельствах судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.ote] Только меняйте фамилии Родин с Осколковым местами.опечатка корреспондента))) ;ai;эта Вера ТУПАЯ до не могу
-
Вроде всё правильно с фамилиями,егерь Родин, Осколков погибший.
-
Что за история?
[/quВ Омутнинске егеря-убийцу заключили под стражу
17.07.2013 | Добавлен в: Власть,Новости,Общество,Происшествия | Опубликовал: Вера Громова
Районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 52-летнего жителя Омутнинска. Мужчина совершил особо тяжкое преступление, а оставаясь на свободе, может быть опасным для других людей.
Заседание суда состоялось в понедельник, 15 июля. Здесь были установлены детали преступления, совершенного днем в субботу, 13 июля около дома №5 деревни Аникинцы Омутнинского района.
Было установлено, что в ходе ссоры 52-летний егерь Родин, на почве личных неприязненных отношений, решил убить 57-летнего охотника Осколкова. Для этого он умышленно произвел не менее пяти выстрелов из огнестрельного оружия – охотничьего карабина СКС – в область грудной клетки Осколкова. В результате пяти огнестрельных ранений Осколков скончался.
По данным прокуратуры Омутнинского района, в отношении Родина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство. Данное преступление относится к категории особо тяжких преступлений, за него предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет.
Оставаясь на свободе, обвиняемый может угрожать свидетелям, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь сурового наказания, может скрыться от следствия и суда. При таких обстоятельствах судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.ote] Только меняйте фамилии Родин с Осколковым местами.опечатка корреспондента))) ;ai;эта Вера ТУПАЯ до не могу
А собачки, вроде бы, вечор и прибежали живёхонькие?
-
В лесу под г. Реж Свердловской области горе-охотником Рычковым А. жителем г. Реж, зверски были застрелены две собаки: породы русская гончая и русская пегая гончая.
Пояснения к произошедшему. 05.12.2015 г. я со своим отцом и двумя друзьями, охотился в Крутихинском охотхозяйстве на зайца-беляка (имея при себе соответствующее разрешение на оружие и действующую путевку). Пройдя пару километров, мы решили перекусить. Мои собаки были оснащены радио-ошейниками (GPS) для отслеживания их маршрута движения. Вдруг в стороне, где находились собаки, мы услышали выстрел. Мы сразу заподозрили неладное, я сразу произвел выстрел воздух, начали трубить в охотничий горн. Этим самым мы пытались дать понять охотнику, что мы рядом. И сразу побежали туда. Сближаясь по навигатору с собаками, я увидел человека, целившегося в моих собак. Я закричал, чтоб он не стрелял, но вновь прозвучало два выстрела. Подойдя к нему, увидел страшную картину в 20 метрах от него лежали две мои собаки, признаков жизни они не подавали. Следом подошли мой отец и два товарища. Я сразу подскочил к собакам с мыслью: может, живы? На что Рычков заявил, они мертвы, я стрелял картечью. На мой вопрос: зачем он это сделал? Он ответил: я сам не знаю.
Мною было подано заявление в Березовский РОВД Свердловской области о возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ жестокое обращение с животными. Однако в ходе устной беседы сотрудниками полиции мне неоднократно сообщалось, что в произошедшем нет состава преступления по ст. 245 УК РФ т.к. в действиях Рычкова А. нет жестокости. На данный момент официальное решение о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела еще не принято т.к. не проведены все необходимые следственные действия. Но у меня сложилось впечатление, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 245 УК РФ в отношении Рычкова А. кем-то уже принято, хотя с момента произошедшего прошло всего три дня. Я все-таки надеюсь на объективное и непредвзятое расследование сотрудников Березовского РОВД Свердловской области, чтобы виновный понёс справедливое и заслуженное наказание за свой поступок.
-
мда, сколько же мразей земля носит :(.
Де-юрэ, вообще что можно предъявить в такой ситуации?
От себя добавлю, что в подобных непростых ситуациях заявление надо писать многоадресное сразу в несколько инстанций и на имя как можно более серьезного начальника, тогда у местячкового сотрудника будет стимул не заминать неудобное дело.
-
Тут надо не на жестокое, а на материальный урон подавать.
-
Пиз**ц как таких земля носит. Сил вам и терпения, соболезную.
Жестокого обращения с животными тут и правда нет (согласно УК имеется ввиду) и не спрашивайте когда можно применить эту статью, там полный алес. Законодательство наше не делает практической разницы между животным и например мобильным телефоном или автомобилем. По своему печальному опыту могу посоветовать сразу писать в надзорные органы, чтоб менты не тупили, потому что срок давности по таким делам месяца 3 всего наверное. Хулиганство тоже скорее всего не пройдет. Можете постараться указать на нарушение правил обращения с оружием или умышленное уничтожение имущества (прискорбно, но именно так будут квалифицированы действия). Утверждайте что видели как он стрелял, пока он в отказ не пошел. У меня именно так было, что в последствии человек просто стал отказываться от содеянного и помогли только свидетели.
Удастся привлечь или нет, но после этого подавайте гражданский иск на возмещение вреда. Соберите все справки которые есть, все выставки если где учавствовали, родословные, сведения о щенках если были. Все это позволит увеличить сумму ущерба. Но в любом случае друзей не вернуть. По деньгам сколько можно написать иск проконсультируйтесь с кинологом например, мне за дратхаара посоветовали требовать 50 т.р., реально присудили только 25 т.р.
-
Насчёт жестокого обращения вопрос интересный, был случай, когда мужику дали реальный срок за выкинутую с балкона кошку. Не помню точно, возможно он был ранее судим, может изза этого и довели до уд
-
Тут надо не на жестокое, а на материальный урон подавать.
Надо найти оценочную организацию, имеющую соответствующую лицензию, которая может рассчитать материальный ущерб.
Думаю, что можно ещё предъявить нарушение правил охоты.
Можете постараться указать на нарушение правил обращения с оружием или умышленное уничтожение имущества (прискорбно, но именно так будут квалифицированы действия).
То же вариант.
-
Надо найти оценочную организацию, имеющую соответствующую лицензию, которая может рассчитать материальный ущерб.
Это делает любой кинолог, методика определения стоимости закреплена законодательно (отправная точка там стоимость щенка,а потом накладываются коэффициенты в зависимости от оценки экстерьера, дипломов о рабочих качествах,наличия щенков и т.п.) Пример расчета в инете, например тут http://dogexpert.ru/forums/topic/2689/
-
Материальный ущерб нанесён. Но и моральный тоже. Подавать в суд на возмещение обоих.
Видео в ютубе нагуглил
http://www.youtube.com/watch?v=bkxxeDtD-8Q&feature=youtube_gdata_player
-
Мдя...
В прошедшие выходные выбрались на зайчика. Не успели отойти от машины и сотни метров по лесной дороге, как нас догоняет Land Cruiser, притормаживает, и водитель заявляет напарнику (я находился с другой стороны машины), что не ручается за нашу собаку, т.к. у них три карабина...
Пришлось переезжать на другое место... Ну не воевать же с ними...
-
Мдя...
В прошедшие выходные выбрались на зайчика. Не успели отойти от машины и сотни метров по лесной дороге, как нас догоняет Land Cruiser, притормаживает, и водитель заявляет напарнику (я находился с другой стороны машины), что не ручается за нашу собаку, т.к. у них три карабина...
Пришлось переезжать на другое место... Ну не воевать же с ними...
А сказать в ответ, что у тебя тоже не пневматика и ты в случае смерти собаки за себя не ручаешься, вариант?
-
какая то "война" идет за лесные территории, сегодня они стреляют в собак, чтоб прогнать "лишних" а завтра, в охотников??? ;ai; ;ew; ;aq;
-
какая то "война" идет за лесные территории, сегодня они стреляют в собак, чтоб прогнать "лишних" а завтра, в охотников??? ;ai; ;ew; ;aq;
Может ни к чему так сильно обобщать?
Отношение между людьми на охоте такое же как и вне её.
Были времена и похлеще. Даже во времена всеобщего равенства были более ровные.
Ну выгнали третеклассники дошколят из песочницы.
И на наше ;ew; они ;bj;
-
Не успели отойти от машины и сотни метров по лесной дороге, как нас догоняет Land Cruiser, притормаживает, и водитель заявляет напарнику (я находился с другой стороны машины), что не ручается за нашу собаку, т.к. у них три карабина...
1. Огласить номер авто.
2. Обсудить в охотколлективе.
3. Можно попробовать написать заявление в полицию с изложением данных фактов и указанием свидетелей. Никого не накажут, а воспитательную работу скорее всего проведут. Опять же данные об этих "охотниках" останутся в базе МВД.
Плохо, что в УК РФ нет статьи за угрозы, кроме угрозы убийством (ст. 119 УК РФ). :(
Судя по поведению это наглые, трусливые люди. Напрямую угрожать побоялись, за рамки закона не вышли.
Хотя всегда сначала можно поговорить по хорошему. Умные люди должны придти к компромиссу.
-
Счего решили, что трусливые? Наглые да.
Умные люди должны договориться. А с чего решили что там умные?
Чиста по детски фраза прозвучала что у них ТРИ КАРАБИНА.
Про то что они ещё на лэнд крузере они не сказали. Потому как его и так видно а ТРИ карабина нет. Ладно бы один а так ведь аж цэлых ТРИ!!! Всё это должно вгонять в трепет.
Такие никогда не переведутся.
История эта конечно не приятная и плевок в лицо всем культурным людям. ( некоторые вижу на репе моей оторвались :) )
Противостоять таким можно только правдой и коллективом. Чтобы правда была должны быть узаконеные правила поведения как на дороге. Но их нет.
Тоже вот пока ехал до дома и думал. Как с этим должно бороться.
Взял человек путевку на зайца. У других на лося. Все заплатили деньги. В угодьях сталкиваются лбами. Правильная мысль- регулирование должно быть через охотхозяйство или тех кому денежку заплатили за право охоты.
-
Ниче щас поправим репу
-
Тоже вот пока ехал до дома и думал. Как с этим должно бороться.
Правильно поступил, собака дороже.
А бороться ИМХО только местным ребятам, если всякие КОЗЛЫ ездят все равно же дорога на угодья одна, знают по какой поедут. Набить гвоздей - шины поколют, починить толку не хватит, а если и хватит, то задумаются. Каждая покрышка тыщь по 20 на крузак и 4 штуки с собой не возьмешь. 1, 2, 3 раза и перестанут ездить.
Если очень богатые пусть едут в африку на сафари, там стрелять можно даже людей, только доллары отсчитывай, а у охотников в РФ как-то нужно срочно воспитывать уважение к природе и другим людям, а то в лес вышел будто в 90-е вернуся.
-
Я бы лично за свою собаку, убил бы хоть охотника, хоть егеря хоть бизнесмена. И мне наплевать на последствия. Я знаю что такое воспитать рабочую собаку с месячного щенка, и ту любовь и заботу как к своему ребёнку отдаешь, а потом какой то ублюдок её в лесу застрелит за то что собака ему помешала. И это его место, все наши места на кладбище и каждому в конце жизни достанется 2 метра земли. Душа кровью обливается когда кто то из форумчан теряет на охоте собаку по каким либо причинам и первая мысль в голове не дай бог кому то такое и себе самому пережить.
-
горячие вятские парни, убить за собаку- это круто, у меня вот за 25 лет 3 собаков сгубили и двух украли , это что мне 5 человек положить нужно было?
хотя после первой тоже разрабатывал планы мщения....
хорошая , вязкая, азартная собака - сама потеряется... рано или поздно.
-
Я выразил только свое мнение и что бы я сделал. За других не говорю и решать ни чего не могу. Для кого то собака стоит каких то денег, для меня это безценно.
-
горячие вятские парни, убить за собаку- это круто, у меня вот за 25 лет 3 собаков сгубили и двух украли , это что мне 5 человек положить нужно было?
Вам решать что делать или не делать. По разному же можно относиться к собаке. Кто-то может изначально растит как скотину которая помогает просто, как например курицу или кролика, не привязываясь то есть. А кому то собака как друг, коллега, компаньон. Кто-то с собакой проходит можно сказать огонь и воду.
Вот есть у вас друг? Подумайте об этом.
Я согласен с серега1986. Убить я бы не убил, но даже считаю это своей слабостью, потому что мой пес за меня бы без вопросов убил. А вот если бы хозяин застрелил обидчика, я был бы за то, чтобы ему за это ничего не было. Такой поступок заслуживает подобного наказания, это не случайность нелепая. Стрелок должен не деньги, нет таких денег которые вернут собак, он просто по жизни теперь должен хозяину. Я когда отсуживал деньги за своего пса, я просто делал это потому что больше ничего не мог сделать, хотел хоть как то наказать, мне не важна была сумма рублей присужденная судом, важно был лишь чтобы она была больше чтобы сильнее ударило по человеку, а желание тогда было именно чтобы ему оторвало голову или хотя бы яйца. Зачем вот так поступать непонятно? Не еда они, ни азарта нет, они сами подходят доверяя людям, ни трофея и даже не вредили они этому стрелку, маньячество какое-то, жажда крови или еще чего. Тьфу, противно даже что к одному биологическому виду отношусь с этим стыдно сказать "охотником".
-
молоды , горячи, все это было......растил дома в квартире первых4 собак, на 4-й жена выгнала - построил будку с вольерой, и все из за того, что уходили они по разным причинам , и какая это трагедия для всей семьи тоже знаю. В результате жена сказала что убиваться почти каждый год ей надоело, дома нельзя держать - сильно привязываешся. Она мудрее была, теперь и сам понимаю, что
охотничья собака это не домашнее животное, хорошие собаки больше 3-5 лет не задерживаються почти ни у кого. Поэтому промысловики всегда держат от 3-4 и более собак. Собака рискует каждую охоту. А для дома есть куча других пород, их никто не застреллит, зверь не порвет, на сучок не на порется, не потеряется в лесу, они милые и пушистые.
-
А что касается решения вопроса по закону, то в подобных ситуациях я считаю необходимым принять поправки и предусмотреть в охотничьем законодательстве, административном, пункт о нарушении охотничьей этики, а именно за убийство охотничьих собак в угодьях наказание в виде лишения охотничьего билета на срок не менее 3 лет. Может хотя бы это как то повлияет. Но это сугубо мое личное мнение.
-
Горячие Вятские парни! Ваши действия?
1. при встрече с незнакомой собакой в лесу, которая не даёт вам сделать ни шагу или чего доброго пытается погрызть?
2. вы приехали на загонную охоту на лося, а в ваших угодьях гоняют зайца. Стоимость путёвок(лицензий) не соизмерима и людям гоняющим зайца ВЫ ПОХ... до лампочки? Для сведения: лицензия на лося до 31.12 путёвка на зайца до 28.02
Про пункт о бесхозно-беспризорных собаках и сборищ их в стаи вы знаете не хуже меня.
Слава всевышнему, что я ни одной собаки не загубил. Но вот как поступить в таких условиях не представляю. С зайчатниками пока договаривались, да и они люди с понятием. НО друзьям попадались и не адекватные, тогда только на херах. Собак в угодьях находили и лаек, и гончаков. Как правило оказывались соседские, в смысле соседнего коллектива.
И наверное самое главное ;al; :D меня не любят собаки, почему то, всё норовят укусить, даже абсолютно не знакомые ;be; С теми с которыми знаком :D вроде как уже ни чего ;da; Соответственно я к ним(собакам) отношусь с осторожностью ;ah;
-
ездили мы однажды троем на охоту с гончей. Во время гона заяц выскакивает на меня, стреляю, с первого раза добываю зайца, прибегает гончак и не дает мне его подобрать, начинает его грызть кусать,я ждал пока придет хозяин. Или мне надо было пристрелить собаку!?
С такими людьми обычно всегда разговаривали и договаривались, если не договаривались проводили загон вслепую, или тоже надо было собаку застрелить? Если чужая собака в лесу не дает сделать и шагу отпугиваю ее палкой, благо в лесу этого добра хватает.
Есть такой вопрос: Охотимся на лося загоном, приезжает охотник и уходит в загон рябчика посвистеть или тетеревов посмотреть. Его что тоже как и собаку чужую валить!?
Если я имею документы на те же угодья что и бригада охотящаяся на лося и я приехал раньше и по логике разогнал всех лосей в этом участке леса, и у вас нет желания проводить загон в слепую то это ваше право или пока идет сезон на копытных ни кому нельзя с гончей в лес ездить!?
Мои угодья!? Это как!? Если я имею разрешительные документы для охоты на те же угодья и именно сегодня есть возможность съездить в лес, у кого мне спрашивать разрешения?
И что это за понятие? МОЕ МЕСТО! Куплено? Завещано? Или что? Или как?
-
1. от собаки зависит и наличия хозяина, если явно охотничья- постараться отогнать не причиняя вреда(если дворняга и не одна- при агрессии, отстрел скорее всего). если бесхозная покусала,тогда отстрел и на анализы. вообще- отстрел крайняя мера, сделаю всё, чтоб не допустить. но если выхода не будет тогда...
2. кто первый встал того и тапки..
-
ездили мы однажды троем на охоту с гончей. Во время гона заяц выскакивает на меня, стреляю, с первого раза добываю зайца, прибегает гончак и не дает мне его подобрать, начинает его грызть кусать,я ждал пока придет хозяин. Или мне надо было пристрелить собаку!?
Я, вообще то, имел ввиду не этот случай. С этим всё понятно! Имелось ввиду когда хозяина И БЛИЗКО НЕТ!
Если чужая собака в лесу не дает сделать и шагу отпугиваю ее палкой, благо в лесу этого добра хватает.
Хотел бы я посмотреть, как отпугнуть палкой кобеля лайки, который один секача на месте держит.
Если я имею документы на те же угодья что и бригада охотящаяся на лося и я приехал раньше и по логике разогнал всех лосей в этом участке леса, и у вас нет желания проводить загон в слепую то это ваше право или пока идет сезон на копытных ни кому нельзя с гончей в лес ездить!?
В этом случае...
2. кто первый встал того и тапки..
... но ведь вредничают. Не все ведь такие как ВЫ.
Про это могу сказать только одно...
Мои угодья!? Это как!? Если я имею разрешительные документы для охоты на те же угодья и именно сегодня есть возможность съездить в лес, у кого мне спрашивать разрешения?
И что это за понятие? МОЕ МЕСТО! Куплено? Завещано? Или что? Или как?
Место может и не куплено, НО НАШ КОЛЛЕКТИВ ПЛАТИТ ЗА ЭТИ УГОДЬЯ, ПРОВОДИТ В НИХ БИОТЕХНИЮ, ЧИСТИТ ПРОСЕКИ И ДОРОГИ. Короче РАБОТАЕТ!
ТАК ЧТО БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ УВАЖАТЬ И ЦЕНИТЬ ЧУЖОЙ ТРУД! А ОНИ ПРИХОДЯТ И ПОЛЬЗУЮТСЯ НА ВСЁ ГОТОВОЕ ЕЩЁ И НОРОВЯТ ПОДГОВ...
Кстати за путёвки мы платим такие же деньги, что и все остальные. Лицензии на копытных и медведя обходятся по дешевле, но не на много.
Вообще то я спрашивал, а не пытался кого то обидеть или наступить на больное!
Не надо на меня огрызаться.
Я действительно сожалею о собаке. У друга тоже дратхар погиб некоторое время назад, но неадекватов хватает везде.
-
Горячие Вятские парни! Ваши действия?
2. вы приехали на загонную охоту на лося, а в ваших угодьях гоняют зайца. Стоимость путёвок(лицензий) не соизмерима и людям гоняющим зайца ВЫ ПОХ... до лампочки? Для сведения: лицензия на лося до 31.12 путёвка на зайца до 28.02
ВОТ, почему те, кто имеет путевку на лося (читать заплатил больше) считают, что это их угодья?
правильно ребята пишут, сейчас что до 31.12 вообще в лес не ходить, пока бригады морозильники не набьют?
а после 31.12 , когда снегу по яйца гончая будет ли нормально гонять?
должно быть уважение друг к другу...
я вот если вижу что идет охота и расставлены номера, так и не еду туда на снежике, хотя мог бы, собаки то нет с собой, в меня ж стрелять не будут, а на счет того что путевка на лося или кабана пропадает, это мне не надо рассказывать, сам видал сколь наколачивают за сезон.
-
Виктор! Я не огрызаюсь, я разбираю всевозможные ситуации и их пути решения! Да ни каких обид все взрослые люди! Я считаю что самое главное оружие - это слово, просто каждому можно и нужно объяснить по человечески!
-
а на счет того что путевка на лося или кабана пропадает, это мне не надо рассказывать, сам видал сколь наколачивают за сезон.
согласен на все 100, зная КАК работают в угодьях, когда и сколько выбивают зверя некоторые бригады
-
Снегу уже по САМЫЕ ПИМИДОРЫ :D ;bq;
Про уважение согласен полностью! ;co;
Что касается путевок на лося и считают, что это их угодья, то вы ошибаетесь. Конечно такие есть, НО МЫ ПЛАТИМ ЗА АРЕНДУ УГОДИЙ С УСЛОВИЕМ ПРОВЕДЕНИЯ В НИХ СООТВЕТСТВУЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ!!! Поймите разницу.
Поэтому бывает ОЧЕНЬ ОБИДНО, когда работаешь весну, лето, осень, а приходят охотники и РАЗГОНЯЮТ ВСЁ.
Я не против охоты на зайца! Мне она нравится, но вся остальная охота тоже имеет право на существование ;az;
Виктор! Я не огрызаюсь, я разбираю всевозможные ситуации и их пути решения! Да ни каких обид все взрослые люди! Я считаю что самое главное оружие - это слово, просто каждому можно и нужно объяснить по человечески!
Извините! Не правильно понял! ;co;
Обидно что не все понимают человеческие слова! Как с такими быть?
а на счет того что путевка на лося или кабана пропадает, это мне не надо рассказывать, сам видал сколь наколачивают за сезон.
согласен на все 100, зная КАК работают в угодьях, когда и сколько выбивают зверя некоторые бригады
Ну не надо равнять всех под одну гребёнку.
А некоторые бригады ВООБЩЕ В УГОДЬЯ ПУСКАТЬ НЕЛЬЗЯ!!! Там не то что копытных, зайцев и рябчиков НЕ ОСТАЁТСЯ!
-
Сергей 1986 +.
Правильно вопросы поставил. В цивильном правовом обществе должны быть ответы на эти вопросы. У встречающихся на перекрестке двух машин при столкновении всегда есть виновный потому как правила есть прописанные.
На законодательном уровне должно быть введено в правила охотминимума поведение охотников.
Охотхозяйства выписывают путевки " согласно пропускной способности угодий" получается что эти слова фикция.
Есть приоритеты у охотников имеющих породистых охотничих собак в сроках охоты. Наверно нужно было бы пойти дальше и регламентировать приоритеты и других охотников. Возможно разделение приоритета проведения охоты на одном участке для загонщиков и гончатников в разные дни. О чем выдается памятка у охотхозяйственника при получении путевки. Понимаю что это будет выглядеть обременением к выставлению ценника за путевку и охотхозяйству это не выгодно. Только общим законом будет выполняться.
По поводу собаки агрессивно ведущей себя по отношению к людям ( охотникам , собирателям, туристам) как и за срыв организованной дорогостоящей охоты логично предположить ответственность владельца собаки. Всё должно быть прописано в месте с ответственностью за убийство собаки.
Может это где то уже есть а я не знаю?
В сша , которые нам уже конечно далеко не авторитеты, в своей охоте имеют такие правила. Потому как права каждого человека ( гражданина страны) не пустой звук. И у них конечно правовые коллизии есть типа фермер не имеет права ограничивать охоту на своей земле, но имеет право на защиту своей частной собственности от проникновения посторонних.
Если раньше отношения между людьми регулировались традициями и общепринятыми не прописными правилами, то в настоящее время без юридического закрепления правил, как это вынуждено- необходимо происходит в прочих сферах общества, уже не возможно существование культурной охоты.
-
Я тоже покупаю каждый год лицензию на лося, обходится в 30 000р. не считаю других затрат, но и стреляю одного лося под контролем егеря. Потому что я не хочу брэчить и трястись когда везешь мясо домой, прятать его по чужим сараям. Да я весь год откладываю на эту лицензию. ущемляя себя в чем то.
Обидно что не все понимают человеческие слова! Как с такими быть?
Стараться объяснить! Доходчивыми словами ну можно и нецензурными(но обычно нормальные слова понимают быстрее)!
-
Спор будет бесконечны. Хотя он был бы полезным но в другой теме. Инопланетяне не прилетят и не напишут правил. Вот Сергею бы как юристу и начать её.
-
Спор будет бесконечны. Хотя он был бы полезным но в другой теме. Инопланетяне не прилетят и не напишут правил. Вот Сергею бы как юристу и начать её.
Полностью соглашусь!!!!
-
Когда чужая собака нападает на человека или мешает - разобрали, но решения проблемы понятно пока нет, кобель лайки -зверь сурьёзный, и бывает далеко от хозяина убегают, как понять что он с хозяином или сам по себе. Не давно писал как тетерева недобитого больше часа по угодьям гонял, идём вдоль канавы , Норяшка нюхает между деревьями бегает, спаниели далеко не убегают. С боку поле частично заросшее и вот из-за деревьев выскакивет такой зверёныш, и к мелкой, не успел я подойти как он хвать её за спину, испугал девчонку, на взвизгнула и ко мне. Кое как отогнал лайку. Выходят троё охотничков на кабасика, ну ни как они не смогли-бы повлиять на своего пса и не будь меня рядом собака могла-бы пострадать. Норка конечно трусиха, правда когда поймала тетерева и кобель прибежал, так отогнала его, а вот Скай -бы точно сцепился, он наглости не позволяет. Так вот вопрос, знаю есть собаки разных пород агрессивные к себе подобным, вот от одной пострадает другая, каковы действия по закону? Собственность одного хозяина нанесла вред собственности другого.
-
Конфлик между собаками это животный мир. Но ведь при желании вы смогли и приложили все усилия что бы отогнать собак, а могли просто пристрелить лайку и все, но вы как здравый взрослый человек этого делать не стали.
-
:D конечно, ведь дробь могла и мою задеть ;bj;
-
Я считаю чтобы не было таких ситуаций минимум необходимо:
1. На законодательном уровне предусмотреть ответственность охотников за убийство охотничьих собак, минимум лишение права охоты на 2 - 3 года.
2. Бригадам копытников и простым охотникам всегда надо находить компромисс и у меть словесно решить спор.
-
Я считаю чтобы не было таких ситуаций минимум необходимо:
1. На законодательном уровне предусмотреть ответственность охотников за убийство охотничьих собак, минимум лишение права охоты на 2 - 3 года.
2. Бригадам копытников и простым охотникам всегда надо находить компромисс и у меть словесно решить спор.
Первый пункт отлично!
Второй пункт надо бы раскрыть. Находить компромисс на основании:
Установленного охотозяйством приоритета проведения охоты на участках охотугодий имеющих строго определенные границы в определенные решением правления охотхозяйства сроки по календарным датам отраженные в путевках.
Охота проводиться во все определенное общими правилами охоты время с приоритетом в различные дни ( недели и пр. ) для разных видов охот.
...
-
приоритета быть не может в принципе, права у всех одинаковы. даже то, что у бригад есть ИХ угодья- это филькина грамота.
вот при наличии права собственности на угодья, вопросов бы не возникало. а так... зная кто и как охотится, для одной бригады я войду в положение и мешать не буду, а вот для конченых браков(или вечно голодных), сделаю всё чтоб охота у них не состоялась.
-
почитал я о чем вы срётесь сейчас-собственно ни о чем!
На охоте должна быть хоть какая то этика охотника.
Только гончара взяли-в первый же год поднасрали лабазникам. Парни на лабазе сидят кабасика ждут-а тут мы такие красивые у них под лабазом зайца гоняем курим и отливаем.
Вот что им мешало с лабаза сказать-парни уйдите найух пожалуйста-мы охоту охотим по взрослому. А они с лабаза поржали над нами-да ещё и тестю нажаловались. Неудобняк конечно-но мужикам респект за такую маскировку-вдвоём под лабазом прошли-не видели в упор!))))))
А быков их везде хватает-и на дороге и в угодьях. Начнём с себя мужики!!! С уважением....
А собаки - они ни в чем не виноваты, это всё люди!
-
По второму пункту. Иван, охотникам что копытникам что всем остальным нужно придерживаться охотничьей этики и уважать друг друга и уметь цивилизовано договариваться друг с другом.
-
приоритета быть не может в принципе, права у всех одинаковы. даже то, что у бригад есть ИХ угодья- это филькина грамота.
А как же наличие охотпользовательского соглашения оформленного соответствующим образом? Разъясните про эту филькину грамоту? ;ai; :D
-
По второму пункту. Иван, охотникам что копытникам что всем остальным нужно придерживаться охотничьей этики и уважать друг друга и уметь цивилизовано договариваться друг с другом.
Флудить дак флудить. Дак кто ж с этим спорит? Честному человеку правила расписывать не надо. Только эра всеобщего благоденствия наступит ещё нескоро.
приоритета быть не может в принципе, права у всех одинаковы. даже то, что у бригад есть ИХ угодья- это филькина грамота.
вот при наличии права собственности на угодья, вопросов бы не возникало. а так... зная кто и как охотится, для одной бригады я войду в положение и мешать не буду, а вот для конченых браков(или вечно голодных), сделаю всё чтоб охота у них не состоялась.
А вот тут противоречия в словах не замечаете? И приоритета в принципе быть не может и в тоже время человеку "вам равному в правах" охоту портить будете.
Почему приоритета быть не может? На дороге же оно бывает хотя права у всех
одинаковые не говоря про мигалки. Хотя по аналогии с ними на охоте некоторые тоже их у себя представляют. Не в этом ли и проблема?
-
А как же наличие охотпользовательского соглашения оформленного соответствующим образом? Разъясните про эту филькину грамоту? ;ai; :D
ВВиктор-я конечно тот ещё молодой и диванный-и сильно извиняюсь...но моё мнение что раз у тебя такие бумаги есть-то егерь (ну или охотовед или инспектор-а чаще всего вся егерьская братия) должны об этом знать! Ведь так? А когда путёвку берёшь-тебе ведь могут пальчиком погрозить-мол не надо бы туда лезть. А уж если залез-не барогозь!
Но и этот же самый властелин леса охотпользователю с бумагами при подписании договора должен тоже пальчиком погрозить-мол тоже не кочевряжься-а с людьми по любви разговаривай! Иначе следующий срок стопудово не твой! Уж не так часто у нас угодья в аренде. ИМХО
Я тут прав сторон не знаю-высказал своё мнение!
Помню когда первую путёвку в Слободское выписывал-мне Артём все границы на карте показал-и предупредил что если на чёрном озере(заповеднике) буду уток стрелять-то возможно и не убьют но посадют!))))))
Всем уважения!
-
Я вот не понимаю, что у нас места в лесу не хватает? Я со своей колокольни так думаю, шел бы я с собакой по лесу, подошли бы ко мне и сказали что сегодня у них тут загон, да я бы сразу в машину сел и километров на 5 отъехал от греха подальше. Не представляю ситуации в которой человеку говорят что он находится в загоне, кругом стрелки и он говорит "Идите на х**, я тут буду охотиться". Мож так грибники или рыбаки могут сказать, но кто знает что такое загон и из ума не выжил сразу уйдет думаю.
Если собака одна, ну да бывает такое, мой кобель как уструячит, хрен увидишь его часа 3, понятия не имею где он бегает, ну кто-то может скажет что можно застрелить. Но подумайте, если бы вашего пса застрелили, потому что он мешал делать загон. Мне такой ценой лось нах не нужен. Обидно, досадно, можно заняться поиском хозяина например и объяснить что вот тут у вас биотехния и вся херня и что вам нужно делать загон. Любой поймет и будет в другом месте гулять.
И еще хочу не согласиться с лишением на 3 года билета за убийство собаки. Это ставит собак даже ниже простых материальных вещей. Представьте пока вы в загоне я взял "охотничий максим" (есть такой реально) и разрядил пару лент в ваш крузак, люди не пострадали. Ну понятно деньги с меня суд снимет, но когда я после такого инцидента оружие заимею? Там по реалу в тюрьму бы не сесть мне кажется, а про оружие и охоту можно будет позабыть очень надолго.
В общем нифига непонятно как быть, или сроки делить на охоту с собаками и загоны или не продавать сезонные путевки, а по конкретным дням, сегодня я зайцев добываю, завтра ты загон делаешь, чтоб не пересекались в общем или еще как я хз. Но собаки ИМХО не должны страдать от того что мы не можем меж собой договориться. Не стреляйте собак у которых есть хозяева, это тяжело, кто-то и впрямь может несдержаться и будет мертвый пес, мертвый стрелок и хозяин по этапу двинет. Этого ни лось ни кабан точно не стоят.
-
Охотпользовательское соглашение определяет границы угодий, обязанности пользователя и прочие условия. Путёвки на зайца, боровую, водоплавающую даются на общих основаниях. На копытных и медведя есть преймущество, или как то так, даже не знаю как обозвать. Вообщем чужим не дадут без согласования с охотпользователем. Вся проблема в местных охотниках. Понимаю, что они охотились там всю свою жизнь, но ведь всё меняется. Стреляли без путёвок и лицензий, а сейчас заставляют брать бумаги. Местным жителям нельзя отказать в путёвках. Есть понятливые, таких большинство, а есть БАРАНЫ, которые посылают, вредят и прочее, и прочее, и прочее. Пытаешься с ним поговорить, типа мужик "Давай жить дружно, ты нам поможешь, мы тебе поможем" посылает в пешее эротическое путешествие. Сообщает, что вы здесь охотиться не будете, что у него там где то ЛЮДИ и обещания типа "Встретимся на охоте".
Всё это конечно частные случаи и уродов хватает везде. У каждого из нас происходило что то подобное, в той или иной вариации.
Извините! Нафлудил!
Собак не стрелял и даже не представляю ситуацию, как такое может случиться! Правда и не зарекаюсь, что такой ситуации не произойдёт. Собака живое существо и чей то друг, а друзей надо беречь.
-
Вы пишите:Путёвки на зайца, боровую, водоплавающую даются на общих основаниях. Как я считаю именно в этот момент и надо обговаривать с охотниками, все вопросы, берущими путевки на Ваш участок. Так сказать чтобы не допустить неприятных инцидентов.
-
На копытных и медведя есть преймущество, или как то так, даже не знаю как обозвать. Вообщем чужим не дадут без согласования с охотпользователем. Вся проблема в местных охотниках. Понимаю, что они охотились там всю свою жизнь, но ведь всё меняется. Стреляли без путёвок и лицензий, а сейчас заставляют брать бумаги.
Не совсем так. Согласование с пользователем не требуется, так как он и выдает путевки и разрешения на копытных и медведя на свою территорию, зачем ему самому с собой согласовывать? Или под охотпользователем в данном контексте подразумевается охотколлектив, которому общество представило угодья? А у местных охотников часто случается и другая проблема - они готовы брать бумаги, но им их или не дают или цена неподьемная для сельских жителей
-
с охотколлективом согласовывать не обязательно, мы как то приехали в один район с бумагой на лося и наткнулись на бригадира местного охотколлектива, он был оч удивлён и даже возмущен как это у нас (посторонних) есть бумага в ЕГО угодья )))
-
с охотколлективом согласовывать не обязательно
Все зависит от договора между коллективом и охотпользователем, видел договоры с Кировохотой, там прописано, что выдавать разрешения на добычу копытных и медведя на территорию, представленную охотколлективу, можно только по согласованию с коллективом, за исключением случаев проведения коммерческой охоты. Не дословно, но близко к тексту.
-
Не. Ну не бардак, а?
Все в кучу. Охотколлектив Охотпользователь Охотхозяйство Арендаторы Суб арендаторы Субсуб арендаторы.
Захотел например на курорт съездить. Приходишь в отель а там уже кто то сидит с такой же путевкой на твою же койку. Начинаешь разбираться что за фигня и тут вваливает техничка начинает пол мыть. Все ждут когда она домоет и уйдет а она домыла и начинает шваброй махать мол вы в обще чего в моем доме делаете?
-
Примерно так все и обстоит в наших нынешних охотничьих реалиях.
Хотя с другой стороны Охотпользователь = Охотхозяйство = Арендатор, а Охотколлектив = субарендатор. Легким движением руки число действующих лиц из 5 превращается в 2
-
Не. Ну не бардак, а?
Все в кучу. Охотколлектив Охотпользователь Охотхозяйство Арендаторы Суб арендаторы Субсуб арендаторы.
Захотел например на курорт съездить. Приходишь в отель а там уже кто то сидит с такой же путевкой на твою же койку. Начинаешь разбираться что за фигня и тут вваливает техничка начинает пол мыть. Все ждут когда она домоет и уйдет а она домыла и начинает шваброй махать мол вы в обще чего в моем доме делаете?
Когда у нас бардака НЕ БЫЛО? :D
На копытных и медведя есть преймущество, или как то так, даже не знаю как обозвать. Вообщем чужим не дадут без согласования с охотпользователем. Вся проблема в местных охотниках. Понимаю, что они охотились там всю свою жизнь, но ведь всё меняется. Стреляли без путёвок и лицензий, а сейчас заставляют брать бумаги.
Не совсем так. Согласование с пользователем не требуется, так как он и выдает путевки и разрешения на копытных и медведя на свою территорию, зачем ему самому с собой согласовывать? Или под охотпользователем в данном контексте подразумевается охотколлектив, которому общество представило угодья? А у местных охотников часто случается и другая проблема - они готовы брать бумаги, но им их или не дают или цена неподьемная для сельских жителей
Да как то так, я не правильно написал. Местным не могут отказать в путёвках, насколько я знаю, а вот ценник бывает ОЧЕНЬ НЕ ГУМАННЫЙ.
Но ведь охотколлектив платит аренду, или как это называется не знаю, короче деньги, за угодья. Работает там(пашет,сеет, кормит ит.д и т.п.) Так что с ним тоже надо согласовывать выдачу путёвок. Они работают, а охотятся все кому не лень?! Не правильно это!
-
Как это может быть Не ПРАВИЛЬНО, если ни каких ПРАВИЛ нет? :)
-
вот видео http://www.youtube.com/watch?v=bkxxeDtD-8Q
-
Но ведь охотколлектив платит аренду, или как это называется не знаю, короче деньги, за угодья. Работает там(пашет,сеет, кормит ит.д и т.п.) Так что с ним тоже надо согласовывать выдачу путёвок. Они работают, а охотятся все кому не лень?! Не правильно это!
Это конечно неправильно, но вот что я не понял. Вы у кого угодья берете в аренду? Если у государства, то на каком основании кто-то выписывает путевки в ваши угодья? А если в субаренду у крупного пользователя типа Кировохота или Рсохотрыбловсоюз, то вы должны предъявить им претензии и поставить свои условия когда и кому можно выписывать путевки к вам, ведь по сути вы никакие не арендаторы тогда, а просто наемные рабочие, которые за бумаги на добычу ведут за них биотехнию. Или я что-то не так понял? Просто во втором случае как я понимаю вы не вправе предъявлять претензии другим охотникам, причем как бумагами, так и без.
Как быть с местными это вопрос сложный. Мне видится так что местное браконьерство неискоренимо силовыми методами. Нужно выравнивать доходы в городе и сельской местности, чтобы было равноправие по доступу к угодьям, но это уже вопрос совсем другого уровня и до второго пришествия Христа его наверное на Руси не решить )))
-
Ewok это Кировохота. Там всё в порядке, без согласования с нами путёвок на копытных и медведя они не дают. Коммерческая охота не обсуждается. Местные шакалят вот что обидно. Но давайте закроем ЭТУ ТЕМУ ЗДЕСЬ! Можно создать отдельную тему. Здесь говорили про отношения к нашим четвероногим помощникам и друзьям.
Предлагаю озвучивать все НЕ ЛИЦЕПРИЯТНЫЕ случаи отношения к охотничьим собакам на охоте в угодьях.
Может тогда отношения будут лучше или лучшее ;az; :D ;bj;
-
Пытаешься с ним поговорить, типа мужик "Давай жить дружно, ты нам поможешь, мы тебе поможем" посылает в пешее эротическое путешествие. Сообщает, что вы здесь охотиться не будете, что у него там где то ЛЮДИ и обещания типа "Встретимся на охоте".
Извините! Нафлудил!
Тут ты прав! Местные уж больно упёртые бывают...типа я тут всю жизнь охочу а вы мне тут рамки выставляете! Так что не нафлудил-а всё правильно сказал!
А на своей памяти-моего Пифагора кавказец порвал однажды! Я ещё ребятёнком был. А я с перепугу на бетонный пасынок от столба залез! Пёса мой спрятался в старую пожарную лестницу перекинутую через карьер-и кавказец добраться не может до него! А у меня каменушка была и целый подсумок гаек...это я так охотился в детстве!)))) Так я прицельным огнём в морду-зуб кавказцу выбил-и жалел что в глаз не попал. И до сих пор жалею. Мне моя собака-ДОРОЖЕ! И когда хозяйка (старшая сестра моего знакомого) таки нарисовалась и Ориона своего на поводок взяла-я и ей пообещал глаз из рогатки выбить и пса отравить-если не перестанет без поводка выгуливать.
А потом дома деду рассказал. Оказывается месяцем ранее этот людоед на наших коз кинулся. Тогда дед за ружьё взялся...только стрелял не в собаку-а перед ней. И остановил и напугал. Хозяева даже не извинились. Пришлось знакомого давануть по браццки. Тогда про выбитый зуб и узнал. Больше эксцессов не было. А пёса та людоедовская дюже злющая была и в округе много собак и кошек передавила...
ЗЫ: А знакомый то ещё и смеялся тогда...мол дяденькасо сломанной рукой рядом с забором ихним шел. Кавказец через забор перемохнул...дяденька испугался шарахнулся, упал и вторую руку сломал. И предъяву им выкатил. Вроде как дяденьку жалко-но прикольно. Я такого юмора не разделяю!
Захотел например на курорт съездить. Приходишь в отель а там уже кто то сидит с такой же путевкой на твою же койку. Начинаешь разбираться что за фигня и тут вваливает техничка начинает пол мыть. Все ждут когда она домоет и уйдет а она домыла и начинает шваброй махать мол вы в обще чего в моем доме делаете?
ахах...лучше не опишешь! Красава...плюс тебе!)))
-
Я бы лично за свою собаку, убил бы хоть охотника, хоть егеря хоть бизнесмена. И мне наплевать на последствия. Я знаю что такое воспитать рабочую собаку с месячного щенка, и ту любовь и заботу как к своему ребёнку отдаешь, а потом какой то ублюдок её в лесу застрелит за то что собака ему помешала.
Просто жуть какая-то.., собаку сложно вырасти... А человека вырасти это наверное как 2 пальца обоссать?
Ни одна собака не стоит человеческой жизни.
-
ну раз он собаку пристрелил так легко и просто то скорее всего это не человек ,а моральный урод
-
Да какая разница из-за чего он собаку убил (по-дурости, принял за зверя, да или просто с детства собак ненавидит) нельзя приравнивать собаку к человеку. Щенка можно нового купить, и через пару-тройку лет будет рабочая собака. А сможите семье погибшего человека за 2-3 года сделать нового отца, брата, сына или мужа?
-
убивать то конечно перебор,а вот все оружие отобрать,имею ввиду по закону,лет так на 5,без суда и следствия,это было б аргументом я думаю,главное именно без суда и следствия,а то начнется куча нелепых отмазок,типа спутал или еще чего.А еще лучше на 15 суток в добавок посадить
-
Ну ты даёшь, без суда и следствия. Сосед твой под забор тебе дворнягу дохлую подкинет и заяву напишет, что ты ее убил. И ружьё у тебя отнимут без суда и следствия, чтобы "нелепых отмазок не было" типа она давно сдохла и уже воняет.
-
свидетели то должны быть?
-
Сосед жену приведёт и кума. Шурик, ты пойми, что суд и следствие для того и нужны, чтобы определить, реальная вина или нет. А насчёт отмазок "Вздыхает". Все мы люди взрослые и должны понимать, что были, есть и будут люди, которым закон не писан.
-
Просто жуть какая-то.., собаку сложно вырасти... А человека вырасти это наверное как 2 пальца обоссать?
Ни одна собака не стоит человеческой жизни.
И в тоже время-любая собака лучше ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА!!!
Ну ты даёшь, без суда и следствия. Сосед твой под забор тебе дворнягу дохлую подкинет и заяву напишет, что ты ее убил. И ружьё у тебя отнимут без суда и следствия, чтобы "нелепых отмазок не было" типа она давно сдохла и уже воняет.
Отставить наезжать на Шурика! Он парень простой-в 3D писать не умеет! Для этого есть специальная приспособа-ТИМОН-называется!
Всё Шурик правильно начипятал...только глюканул посерёдке. Моральных уродов полно. Для защиты от моральных уродов есть короткоствол обсуждаемый в теме у кого какое ООП!
И там значится половина форумчан (включая Тимона) против самосуда и короткоствола.
А тут значица-все против жизни на земле.
ИМХО: Собака-это не просто друг-это жизнь!!! Человек-это либо человек либо мразь!
Если ты мразь убил....то так то по жизни эта мразь другую не вырастит и та мразь которая эту родила-дальше не размножиться! Может я щас и начитываю Майнкампф Гитлера....только с тварями то надо как то пожёсче. А то на наши налоги они на зоне едят сытно и спят тёпло! А чтоб лишние рты не кормить-убийство собаки у нас приравнивается к поломке соседского забора!((((((
-
Я тебя, Тимон, что-то не пойму. То ты пишешь, что любой человек ценнее любой собаки, то пишешь, что надо собакоубийц из оооп стрелять. Или я что-то не так понял?
-
Я тебя, Тимон, что-то не пойму. То ты пишешь, что любой человек ценнее любой собаки, то пишешь, что надо собакоубийц из оооп стрелять. Или я что-то не так понял?
Да я говорю что стрелять то надобы урродов-да только нельзя-так как под одну гребёнку всех не зачешешь! Закон как дышло фигли....
Сегодня мою выжловку застрелили во время гона, завтра я отбивался от алабая соседского.
В обоих случаях собаки дорогие и с документами. А случаи разные. А уродов как то учить надо....
-
+1 в репу Тимону и Шурику