Охота и рыбалка в Кировской области

Оружие => Гладкоствол => Тема начата: Solder от Ноября 20, 2008, 22:09:37

Название: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Solder от Ноября 20, 2008, 22:09:37
И так, навеяно темой VV о ИЖ-54.

К сожалению пару месяцев назад у меня сломался винчестер и не все получится подкрепить фотографиями и мишенями отстрелов, уж извиняйте. Теперь о ружьях, которые по тем или иным причинам, хоть на сколь продолжительное время задерживались у меня.

ИЖ-58М.
Калибр 12х70. Вес 3.2 кг. 1973 г.в. чок/получок

Ружье было куплено в комиссионке. К нему прилагался паспорт и кирзовый чехол, года рождения самого ружья. Често признаться тогда хотел вертикалку. Но вертикалок в магазине не оказалось, как впрочем и других ружей 12 калибра. А терпения не было.

Удлиннил приклад с помощью резинового затыльника, сказав себе, что при случае обязательно сделаю новое дерево под себя. Ибо горизонталка и резина не столь классическое сочетание. Но временное задерживается на долго.

Ружье не радует меня при стрельбе крупной дробью 1 и 3 (нулями не стреляю), хотя этой дробью чисто брался зайц. Бой не слишком кучный, что компенсирует определенную погрешность прицеливания. Стреляю из него дробь №5 причем практически всех пернатых.

Пуля на 35 метров (Полева 1 зарядка КЗОРС) 8 выстрелов
(http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000624/624910.jpg)


ИЖ-81КМ
Калибр 12х76, вес 3.1 кг, цилиндр, коробчатый магазин, помпа. 1999 г.в.


НА охоте ружье не использовалось, на его счету только ворона. Исключительно точно стреляет калиберными пулями (правда чистить потом, мягко говоря, устаешь). Ради интереса стреляли бесконтейнерным феттером дробь №7. По Полуторалитровой бутылке с расстояния 35 метров. Попадало 8-12 дробин.

Ружье сделано достаточно качественно, очень понравилось покрытие деталей, ствола и коробки.
Коробчатый магазин, с тактической точки зрения очень удобен,перезарядка занимает секунды. Но на практике постоянно норовит за что-нибудь зацепиться, ну и портит классический вид помпы.

МЦ 21-12
Калибр 12х70, Вес 3.5 кг, чок. п/а 1986 г.в.

Ружье которое мне попалось было порядком потрепано жизнью, внешне. Претензий по автоматике не было, главное чтобы в коробку не попало инородных тел и ружье было хорошо смазано. В период проверки с него было отстреляно около 100 патронов, с перерывами на перезарядку.

Бой пулей на высоте, но тут я связываю это, с "потому что одностволка".
Понравилось, то что разбирается на коленке, без каких либо выколоток, и прочих приспособ.
(мишень отстрела была на форуме)

На этом экземпляре был очень кучный бой дробью (№3) практически весь заряд (патрон Феттер) на расстоярнии в 35-40 метров укладывался в лист А4.

При должном уходе считаю оченб достойным, недорогим и распостраненным п\а.

ИЖ-26Е.
Калибр 12х70. Вес 3.35 кг. чок/получок 1973 г.в.


Ружье мне не понравилось явно перевешивающими стволами. Прицельная планка была малость испорчена припаенным к ней целиком.

Способ крепления на крюках приклада к коробке, при недолжной подгонке дерева неизбежно приводил к трещине в шейке. Что впрочем лечится стяжкой.

Пулями с этого ружья мне стрелять не довелось, несколько огорчили подсевшие за время хранения, пружины эжектора, которые не всегда выбрасывали гильзу, особенно если ее раздувало.

Дробью било кучно.  По 100дольной мишени 71/63.

ИМХО но мне в руку не легло.

ИЖ-18
Калибр 20х70, вес 2.6 кг, получок 197Х г.в.


Не ружье - игрушка. Ничего плохого сказать не могу. Если захотите такое ружье  - берите и будет вам счастье :) Замечательное, легкое, ружье. Правда людям с ростом от 175 см. практически наверняка придется наращивать приклад.

Толщина ствола впечатляет и прощает эксперименты, в разумных пределах. Резкость на патронах Позис №5. 2 диаметра дробины в сосновую сухую доску.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Solder от Ноября 20, 2008, 22:11:07
Еще бы хотелось помучать ИЖ-5, ТОЗ-Б(63) непременно в 20 калибре и ТОЗ-34 (вроже бы такое распостраненное ружье, а ни разу не стрелял).
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Luka от Ноября 23, 2008, 21:01:47
ИЖ 18Е (1973 г.в): Для охоты использую редко. Больше как оружие сопровождения (грибы, ягоды, рыбалка и т.п.). Бой проверял на дроби № 5. Кучность около 60%, резкость хорошая.
МЦ 21-12 (1967 г.в): Отличный гусобой (за 5 сезонов 8 гусей). Пуля тоже ложится отлично. Кучность и резкость великолепная. Ружье для засидочной охоты или на номерах ИМХО. Для ходовой охоты не очень подходит (тяжеловато+возможно засорение механизма+отсутствие быстрой смены требуемого патрона). Лично у меня из него плохо получается стрелять в лет, никак не могу толком приспособиться. Общее впечатление по пятибальной шкале 4+.
ИЖ 27: Спасибо Андрею за помощь в приобретении. Бьет кучно и резко, легкое (именно для ходовой), хорошо получается бить в лет (сам не ожидал после МЦ). Хорошее недорогое ружье. Пулю не пристреливал, но думаю, что будет на троечку. Общее впечатление по пятибальной шкале 4+.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: CREATIVE от Ноября 24, 2008, 01:33:12
МР 153...4 по тем же сооброжениям что и Luka...для засидки ружьё неплохое....
ИЖ 27.....5-...нет нет да и проскочит осечка нижним стволом....
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Дмитрий Анисимов от Мая 13, 2009, 20:32:56
Иж-58 М
Калибр 12, вес - 3,15 кг, год выпуска точно неизвестен. Согласно информации от ижевских мастеров на Ганзе, ружья с такой буквой в номере выпускались в 69 и 72 году прошлого века. Женщина, у которой я покупал ружье, утверждала что оно 60-х годов, т.е. мной сделан вывод что скорее всего год выпуска - 69. Взял я его в очень неплохом состоянии, но за десяток лет эксплуатации основательно потрепал. Воронение сильно потерлось, ложа побилась, снаружи на стволе стала появляться ржавчина. Раковин внутри ствола не обнаружено. В прошлом году отреставрировал и пропитал ложу, правда снова уже потрепалась. Хотя почитав на Ганзе ветку про ИЖ-58 и посмотрев выложенные фото, прихожу к выводу что ружье у меня еще неплохо сохранилось, а убитым считаю из-за того что досталось оно мне в куда лучшем состоянии.
Ружье служит мне верой и правдой, практически не подводило.
Из особенностьей ружья можно отметить ангийскую ложу, что не часто встречал на наших ружьях. Не особо прикладисто, но постепенно приноровился. Приклад под себя изготовить так и не собрался, охочусь с тем что купил. Бой дробью неплохой, достаточно кучный, хотя по стодольной мишени не проверял, но если дичь не отпустить на достаточное растояние, то разбивает ее основательно. В начале эксплуатации пули снаряжал сам, летели нормально. Потом забросил это дело ввиду того что появился СКС. После того как карабина не стало, стрелял несколько раз магазинскими пулевыми патронами - результат не впечатлил. Так что теперь это дробовик в чистом виде.
4 года назад в ружье, воткнутое в снег, врезался на полной скорости  "Скандик" с пьяным товарищем за рулем. После такого ДТП цевье разлетелось в щепки. Еле подобрал другое, т.к. все что предлагали - или от ИЖ-43 или от ИЖ-58 последующих выпусков - не подходило. В итоге путем доработки подогнали от какого то ИЖ-58. Сначала были опасения по поводу целостности стволов после такого проишествия, но несколько удачных выстрелов убедили меня, что с ними ничего не случилось (хотя бой пулями возможно ухудшился именно из-за этого).
По пятибальной шкале 4 с минусом из-за определенной степени убитости, плохого боя пулями и недостаточной прикладистости.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Ketsan от Мая 13, 2009, 21:05:02
ИЖ 27м, 2000 г.в., покупалось новым на заводе в Ижевске. Кучность дробью средняя, пулями почти не стреляю. За 9 лет- единственная поломка- треснуло цевье( видимо во время транспортировки ударил), заменил на новое, даже цвет не отличается.
На счет осечек нижнего ствола-не было ни разу, тьфу, тьфу,тьфу. Наоборот капсюля прошибает иногда насквозь.Отличное рабочее ружье.
Ставлю 4, за убогое воронение и наружную обработку стволов.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Solder от Мая 13, 2009, 21:11:17
Ну вот уже как-то тема пошла, надеюсь кому-то поможет при выборе, первого ))
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Serega от Мая 13, 2009, 21:27:23
ИЖ-27Е, 1989 г.в.
Брал б/у в Робинзоне за 7 килорублей.
Доработка: замена пружины нижнего бойка, регулировка выхода бойка, снятие лака и новое покрытие (пропитка) деревяшек, подгонка угла скоса приклада и удлинение приклада за счет резиновой накладки.
Пулями Полева бьет очень достойно, дробью тоже не плохо садит.

Я не являюсь знатоком оружия, но по своим субъективным впечатлениям ставлю этому ружью твердую 5-ку.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Дмитрий Анисимов от Мая 13, 2009, 22:07:48
Sarsilmaz Camo S
Пятизарядный полуавтомат турецкого производства. Калибр 12*76, вес 3,2 кг, год выпуска - 2008. Механизм перезарядки - газоотводный. Приобретен на заводе "Феттер" в Климковске ("Феттер" является официальным диллером Сарсилмаза в России). Ружье - полностью идентично по внешнему виду итальянскому ружью довольно известной фирмы Бернарделли (видел у нас в Робинзоне). Объясняется это тем, что турки владеют контрольным пакетом акций итальянской фирмы, Бернарделли и Сарсилмаз производятся на одном заводе. Ружье куплено в комплектации "люкс" в феврале 2009 года. Данная комплектация подразумевает пластиковый кейс для транспортировки в разобранном состоянии, 6 сменных насадок в комплекте (0,0, 0,25, 0,5, 0,75, 1,0 и "Супергусь" - тоже 1,0, но в 2 раза длиннее обычной насадки), сменный затыльник, более эластичный и длинный, чем установленный на ружье, и набор прокладок между прикладом и ствольной коробкой для регулировки отвода приклада по горизонтали и по вертикали. Стоимость этого удовольствия обошлась мне в 14 100, не считая дороги, в то время как Бекас с двумя стволами на Молоте стоил 15 500. Ложа - пластиковая, черного цвета. В камуфляже было на 2 000 дороже, но с учетом того, что камуфляж не на всем ружье, а только на пластике, от камуфляжа я отказался.
Из плюсов ружья отмечаю (правда потестить его удалось только на тягах, на остальные охоты в силу ряда причин выбраться так и не смог)
- очень низкий вес для полуавтомата. По весу сопостовимо с двухстволкой, на плече почти не ощущается.
- патроны запечатанные звездой можно зарядить 6 штук (1 в ствол и 5 в магазин)
- очень высокая скорострельность
- субъективно в сравнении с МР сбалансировано гораздо лучше, в сравнении с Бекасом как то более разворотливо и маневренно
- система проста до безобразия. Не имея никакого опыта общения с полуавтоматами, пользуясь инструкцией разобрался минут за 10, сейчас на полную разборку уходит где-то минуты 1,5 (включая извлечение УСМ)
- помимо того что проста, система еще и довольно безотказна, калиброванный самокрут у меня хавала только в путь безо всяких выпендрежей. Заклинивший в патроннике самокрутный патрон извлекается за 30 секунд, даже если затвор заклинило намертво и он не отводится назад.
- качество ствола очень неплохое, бой резкий, кольца близки к идеальным. Причем в инете пишут что все стволы имеют одинаково высокое качество. Я брал первый вынесенный, не выбирая из 10 предложенных как это обычно происходит
- поршень двусторонний для повышения комфорности выстрела и увеличения живучести ружья. При стрельбе обычними патронами ставится в одно положение. при стрельбе магнумом переворачивается задом наперед. В таком положении поршня отдача гасится гораздо сильнее
- после регулировки приклада ружье стало очень прикладистым, в сравнении с родным ИЖ-58
- наличие сменных насадок
- возможность стрельбы магнумом
Минусы
- низкое качество воронения. В нескольких местах покрытие уже довольно сильно поцарапано, хотя отношение к ружью довольно бережное и сильному воздействию оно не подвергалось.
- относительно низкое качество наружной обработки пластика (в сравнении с тем же Бинелли комфорт, которое несколько раз держал в руках) цевья. Например видны какие-то немного выступающие швы,  следы от литников, до конца не зашлифованные
- наружная обработка ствола в плане идеально ровной поверхности так же не сопостовима с известными зарубежными брендами.
- относительно массивное и объемное цевье. Минус всех газоотводов, на Сарсилмазе оно еще не так выделяется, но все равно достаточно массивно из-за того что там расположен механизм перезарядки. Сравнение с тем же Бинелли комфорт или рафаэлло в этом компоненте ИМХО явно не в пользу газоотвода. В меньшей степени влияет на практическую сторону, в большей - на эстетическое восприятие
- меньший запас прочности, чем на отечественных ружьях, по крайне мере по интернет-мнению специалистов-оружейников его ресурс оценивается ниже, чем у МР или Бекаса
- сменные дульные насадки - наружные. Практически это даже удобнее, т.к. а) удлиняется ствол, б) можно откручивать и закручивать рукой без использования ключа. Эстетически все же выглядит несколько непривычно и отличается от "классических" моделей
- ну и лично мой минус - отсутсвие опыта применения насадок. Т.е приходится опытным путем подбирать наиболее подходящие для каждого вида охоты патроны и насадки (хотя с другой стороны такая возможность для эксперимента - это плюс).
В виду малого срока эксплуатации минусов пока выявил немного (надеюсь что их и не прибудет). В целом ружье очень нравится, жаль, что на гусиных охотах, для которых оно покупалось, пока не протестировано. Считаю неплохим бюджетным вариантом полуавтомата и хорошей альтернативой полуавтоматам отечественного производства в данной ценовой категории.
Оценка 5 с минусом из-за слабоватого воронения.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Szerg от Мая 14, 2009, 09:12:10
ИЖ 27м, 2002 г.в., брал с рук у человека, который с ним ходил пару раз (судя по всему "поклонник модных течений" - сейчас для него новым "увлечением" является подводная охота), поэтому состояние идеальное. Кучность дробью по мишени хорошая, опыта стрельбы пулями из своей "фузеи" практически не имею, основной объект охоты - пернатая дичь. Осечек не даёт. Ружьё хорошее. Полностью согласен с Ketsan по поводу воронения!
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Oberarzt от Мая 14, 2009, 14:08:59
Гладкоствольный полуавтоматический карабин "Сайга 12", 1997 г.в., вес 4.5 кг, взял с рук через знакомого коллегу. Кучность дробью хорошая, опыта пулевой стрельбы практически нет. Единственная на мой взгляд проблема - приржавела заглушка газоотводной каморы, при этом переводчик стоит на стрельбе 12x70, магнумом стрелять естественно в таком положении не желательно. Сам пробовал решить проблему с помощью WD, безрезультатно. Относительно цены за какую приобрел карабин в принципе им доволен.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: vv от Мая 14, 2009, 19:35:04
Иж 58 20 калибра, 1959 года выпуска. Вес около 2,8 кг. Был очень короткий приклад, видимо прежний хозяин был ростом менее полутора метров. Из берёзового полена (абсолютно без шуток из полена, которое вытащил из поленницы в деревне) добавил к прикладу около 7см и ещё чуть более 2 см резиновым затыльником. В зимнее время длина приклада терпима, осенью, весной не хватает ещё как минимум 2 см, но руки не доходят. За время нахождения у меня (около 7 лет) появились раковинки, вина чисто моя. Замечаний к ружью нет,  оценка 5+!!!
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: vv от Мая 14, 2009, 20:00:15
Иж 18МН, калибр 223. Год выпуска 2008. Приобретено 5 мая сего года. Вообще-то это конечно "сделай сам", многие вещи требуют доработки, шлифовки. Но спуск понравился, его дорабатывать не буду. Целик и мушка посажены криво, но я сразу поставил оптику. Правда она не супер, это ПУ, а если ещё точнее это артиллерийская панорама предположительно 6х. Но она абсолютно похожа на современный Вологодский прицел ПО 3,5. В вологодский же крон для этого прицела я всё и установил, так что с открытого прицела я так ни разу и не выстрелил. На закрытии весенней охоты мы на троих высадили 40 патрончиков. Впечатление для необкатанного ствола и такой оптики очень неплохие. В будущем надеюсь добиться от этого штуцера приличных результатов по кучности на дистанциях в 200 и более метров. Конечно у меня данный штуцер на 80% для тренировки в стрельбе и 20% для охоты. Из-за этих 20% я не взял простую мелкашку (22). Но цена отечественных патронов в 223 даже дешевле качественных патронов в 22. Правда грохочет 223 (высокоскоростной) громче 7,62. Придётся наушники купить. Само ружьё как система тянет на 5, а вот качество изготовления и подготовки к продаже наверное и на 3 не потянет. Правда у меня выбора не было, брал в Полигоне, а там оно давно одно висело, в некоторых скрытых местах даже ржавчина появилась. Но кто любит повозиться, своими руками что то поделать, то это самое то, как конструктор для ребёнка!
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: vv от Мая 15, 2009, 19:15:39
Продолжим. ИЖ 94 12х76, 7,62х53R.
Год выпуска 2004. Ружьё приобреталось в том числе и для ходовой охоты. Но фактически таковой с ним не занимался. Одна из причин относительно тяжёлое, что то около 3,6 кг и слишком мощное. Использовалось на лабазе и охоте по лосям. За всё время с него взято не более пяти птичек. С другой стороны ни разу не пришлось добавлять гладким стволом к нарезному. В этом году такая ситуация почти сложилась по лосю, но дистанция была более 120 метров и я гладким не стал добавлять, перезарядил нарезной и добавил. Калибр у меня 53, но стреляю я только 54. Патрон по останавливающему действию очень даже хороший, в нашей полосе достаточен для всех. Ружьё специфичное и может существовать как второе, третье и т.д. Из недостатков отмечу следующее: толстовато цевьё и вообще ствольная коробка, что в принципе характерно для верикалок вообще. Это утомляет при длительной ходовой охоте значительно больше чем горизонталки, даже если вес у них такой же. Сменные чоки нужно проверять, иначе они слабнут периодически. Трудно пристрелливаются пулей. По мне лучше бы был постоянный 0,5 и всё. К нарезному стволу претензий нет. Крепление оптики ласточкин хвост можно бы уже Ижевску заменить на более современные системы, позволяющие садить оптику вплотную к стволу. Наверное итоговая оценка 4+ или 5-.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: колян513 от Мая 20, 2009, 19:04:09
ИЖ81  12кал 1994г.в Купил за 3 тр .Первое ружье долго привыкал к помпе шас уже и не замечаю как перезаряжаю.Дс0.5  хорошо идет №7,4,2 и00, пулями полева 2 очень кучно ,но на 5 см левее.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по
Отправлено: Mazila1 от Декабря 14, 2009, 09:19:23
у меня иж 58 мае; 1978 г.в. 12/70 пробовал пристреливать пулями ПОЛЕВА 2, результат на 3-ку, дробовой бой очень не плохой №7,5,3,1
нулями стреляю редко, хотя №00 (главпатрон) с 70 м бьет водочную бутылку с чока, приклад маленько кортковат, зато зимой ложитя как надо.
Ружью ставлю 5+ так как с ним охочусь только по перу!
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по
Отправлено: WOLF43 от Марта 19, 2010, 11:35:43
У меня сайга 12 2009 г. Очень нравится патроны использую магнум. Хорошо шьёт дробью из чока, пуля отлично летит калиберная гуаланди правда потом ствол от освинцовки замучаешься чистить. Из минусов - нет возможности быстро сменить тип патронов, но к этому я уже привык, на боровую дичь сразу заряжаю 00 и если попадётся рябчик перезаряжаю на №5 Из плюсов хромированый ствол
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Alex666 от Марта 20, 2010, 00:16:31
МЦ 20-01, своеобразное ружьё, легкое и компактное, баланс неплохойЮ, из минусов медленная и шумная смена патронов
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по
Отправлено: Kocten от Марта 20, 2010, 00:51:09
Иж-58ма и бекас 12к полуавтомат, оба ружья хороши. Двухстволка лучше зимой по снегу, да вальдшнепов весной, ну а бекаса брал для весны но и пулями лупит нормально П-6 по бутылке метров за 40 с копейками попадаю 2из3, дробь дает хорошую равномерную  осыпь, хорошая резкость боя до 70м можно смело лупить №3 по утям,  было хлипкое цевье поменял на пластик.
Да еще есть воронобой :) - духовка мр 512 апнутая, стоит оптика вомз 3,5, газавая пружина на 60 кг, модер,манжета хорошая с 0мертвым обьемом, перепускная втулка, вес винтовки увеличен в 2 раза для стабильности. Бутылки за 20-25 метровв бьет так - пробивает (при прямом попадании а не в край) переднюю стенку, и ударом о вторую разносит бутылку, скорость 250-260 м\с полуграммом. но всеравно слабо грудак не прошибает у ворон, эдган нужен или круче тыщ за 60

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: RUSlan от Марта 20, 2010, 08:13:57
Иж-58ма и бекас 12к полуавтомат, оба ружья хороши. Двухстволка лучше зимой по снегу, ну а бекаса брал для весны но и пулями лупит нормально П-6 по бутылке метров за 40 с копейками попадаю 2из3, дробь дает хорошую равномерную  осыпь, хорошая резкость боя до 70м можно смело лупить №3 по утям,  было хлипкое цевье поменял на пластик
А,коллиматор какой поставлен?
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Kocten от Марта 20, 2010, 11:13:51
Цитировать
А,коллиматор какой поставлен?
Да говно китайское, по хорошему еще не отстреливал,все перебрал, залил все внутри гегретиком, поставил уплотнит резинки, все протянул, может и будет нормально работать, фонарь Ультра фире мсу-с8 реально бьет метров на 250, брал у паши и фонарь и колиматор
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: basman от Апреля 07, 2010, 00:49:48
ТОЗ-34Е.,12калибр,орех..1988г.в. Кучность дроби нормальная.,пулей бью верхушку дерева(диаметр приблизительно 120мм..)с расстояния 50-60метров(может быть играет фактор,что в армии,в разведроте,1,5года ходил с СВД)но думаю,это не при чем.. Ружье мне досталось от отца,а отец в те годы,использовал исключительно самокрут! При чем,с усиленным зарядом пороха! В результате чего;-люфт стволов.,ослаблен ударно-спусковой механизм.,все чаще происходят осечки.. Из-за чего эта проблема.? Из-за усиленного заряда?как я думаю.. Или просто от старости?
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Дмитрий Анисимов от Апреля 07, 2010, 08:54:00
было хлипкое цевье поменял на пластик
Что за цевье такое? От другой марки что ли подогнано? Первый раз вижу на Бекасе пластиковые элементы ложи

люфт стволов, ослаблен ударно-спусковой механизм,все чаще происходят осечки.. Из-за чего эта проблема.? Из-за усиленного заряда?как я думаю.. Или просто от старости?
Просто от старости - вряд ли. 88 год - относительно нестарое ружье. Люфт стволов появляется от большого настрела, естетственно если ружье не предназначено для использования усиленных зарядов, то он появится гораздо быстрее. Причины осечек могут быть разными. Часто осечки бывают из-за того что пружины в УСМ ослабевают. Ослабление происходит из-за того что ружье хранится со взведенными курками. Настрел конечно тоже влияет на износ УСМ.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: basman от Апреля 09, 2010, 23:28:58
Видимо все таки настрел.,так как со взведенными курками не хранили.. Еще проблемка одна.,опять же с самокрутом.. Чуть только гильзу расперло в стволе,после выстрела,и ежектор уже не выкидывает ее,не справляется.,приходится в ручную.. Хотя заводские вылетают только в путь!.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по
Отправлено: Kocten от Апреля 09, 2010, 23:40:16
было хлипкое цевье поменял на пластик
Что за цевье такое? От другой марки что ли подогнано? Первый раз вижу на Бекасе пластиковые элементы ложи

[/quote]
Пропустил вопрос.
 Цевье сделано на заказ цена 1 тыр(координаты если кому надо http://talks.guns.ru/forummessage/54/257277.html, делает для почти всех ружий пластик весьма качественно). Можно было все из пластика, но пласт приклады мне не нравятся, дерево лучше, а вот на цевье лучше пластик, т.к. намного крепче, плотнее и практичнее.
Хотя умельцы подгоняют и от мр-153 и цевье и приклад.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Solder от Апреля 10, 2010, 20:48:08
Видимо все таки настрел.,так как со взведенными курками не хранили.. Еще проблемка одна.,опять же с самокрутом.. Чуть только гильзу расперло в стволе,после выстрела,и ежектор уже не выкидывает ее,не справляется.,приходится в ручную.. Хотя заводские вылетают только в путь!.

Прожины подсели, надо менять боевые и пружины эжектора.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Solder от Марта 23, 2011, 20:51:17
Просто фото, в дополнение к первому посту :)

[вложение удалено Администратором]
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Oxotnik от Марта 28, 2011, 16:18:49
Solder ты прямо как в фотостудии, они так же любят что то подложить, что то подкрасить красиво +1
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Den16 от Марта 28, 2011, 18:33:25
Akkar Altay 12GA 2007 г. в. На данный момент отстрел по примерных подсчетам где то 2500 т. патронов, проблем небыло до 2010 года осень (т. е) совсем недавно. Сломало клин затвора, вытачили новый 30 выстрелов опять сломало, вытачивали и закаливали с соответсвующей проверкой по плотности заводского, кроме этого начались неперезаряды. Проблема все таки выяснилась теоритически, села возвратная пружина, потеряла упругость, в результате чего сильный удар при перезарядке в клин затвора (такая констукция у данного полуавтомата, у МР-153 гораздо надежней с этой стороны).  Но кроме всего общее впечатление о полуавтомате хорошее, кучность-резкость (особенно сравнивалась с МР-153, у троих коллек по охоте), ствол, эстетический вид все в норме. Новые ружья Akkar c 2010 года уже идут с исправленным вышеуказанным недостатком. Если бы брал новый полувтомат, то такой же!!!

Здесь свою половку я обсуждал http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=42125
Название: Re:Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Граф Shuric от Ноября 04, 2014, 21:58:54

ИЖ 27.....5-...нет нет да и проскочит осечка нижним стволом....
тему перечитывал и вспомнил,у друга на 27ом была такая же беда,много чего было переделано,в конечном итоге оказалось что надо было отполировать молоточки или как их там,проблема ушла,там даже мизерный износ может быть для начала осечек
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: Александр_ от Ноября 19, 2017, 17:22:21
ИЖ-18М
Калибр 12х70, чок 1990 г.в. (сделано в СССР)


Приобрел в качестве первого ружья за 5500р в хорошем состоянии, есть потертости на дереве, ствол в идеальном состоянии. Искала себе не дорогое - вдруг охота это не моё. Очень легкое, прикладистое, точное, мне сразу легло и понял что надо брать. Подходит для ходовой охоты и взять с собой когда за грибами пошел. Охотился на утку, зайца - утки падают, замечаний нет. После покупки стрельнул 3 раз по мишени - кучность понравилась, в этот же день добыл первую утку с одного выстрела  (метров за 30) - вскинул и само легло как надо, можно не целиться. В качестве первого ружья очень хороший вариант, учит стрелять обдуманно так как перезарядиться можно и не успеть да и стоит не дорого. Пробовал стрелять пулей Полева-3 - летит нормально, ношу с собой на всякий случай. В качестве единственного ружья не хватает, в данный момент подыскиваю себе вертикалку или помповик думаю взять, но ИЖ-18М продавать не собираюсь - пусть будет да и стоит не дорого. Когда брал то сравнил с новым МР-18М 12х76, сомнения отпали сразу же (на новом хром ствола не видно да и метал кажется потоньше), единственно думаю пластит был бы практичнее дерева. В общем ружьё не подводило и думаю еще долго прослужит.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: komix от Ноября 19, 2017, 19:10:57
достался в юности мне дедовский ижк -16к  (шат огромный, зеркала нет , ямы в стволе,патронник раздут, дед не охотник,стрелял стальными шариками , порох на глаз ложил) вот из за него и втянулся в охоту, ни одного промаха не случалось , легкое, прикладистое,... но гильзы после выстрела приходилось выколачивать с дула . Пришлось в конце концов расстаться с ним. С тех пор держал 5-6 разных ружей ,не одно на душе не лежит, мажу ужасно, чистых попаданий в лёт проц. 30.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: юрий250 от Ноября 21, 2017, 21:42:28
Из всех перебывавших ружей (франция двухстволка 16кал., тоз-63 16 кал., иж-18 16 кал., иж-27 16 кал.) перешел на 12кал. ИМХО хорошие ружья: иж-58 12 кал.(легкое, прикладистое, хороший бой) , иж-94 12х70(76)+308(7,62х54) достаточно легкое  и добычливое.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: NIKOLA90 от Ноября 21, 2017, 21:47:30
Что
Из всех перебывавших ружей (франция двухстволка 16кал., тоз-63 16 кал., иж-18 16 кал., иж-27 16 кал.) перешел на 12кал. ИМХО хорошие ружья: иж-58 12 кал.(легкое, прикладистое, хороший бой) , иж-94 12х70(76)+308(7,62х54) достаточно легкое  и добычливое.
что за Францию скажете,есть 16 к, легкое прикладистое,ляля а не ружье
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: юрий250 от Ноября 23, 2017, 16:03:40
что за Францию скажете,есть 16 к, легкое прикладистое,ляля а не ружье
[/quote]
Скажу что тоже легкое около 3кг, может меньше, но бой по сравнению с тоз-63 хуже(меньше резкость-любило дичь ранить, и кучность не очень) дульные сужения не знаю какие были.
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: reed90 от Января 01, 2018, 13:16:31
ТОЗ-34, 28 калибр. Первое собственное ружье, до этого ходил с отцовским иж-27.
Покупал задешево, состояние соответствует цене: лунный пейзаж, ослабленная боевая на нижнем стволе, обломленный саморез на спусковой скобе, но, что не характерно, шата стволов практически нет.
Очень интересное ружье, немного полегче, чем иж 27. Стволы толстостенные. Бьёт кучно, резко, прикладистое. Был очень удивлен, когда оказалось, что из 28 калибра я попадаю чаще, чем из 12. Ружье оказалось добычливее, чем отцовское. Брал с него утку, тетерева, рябчика, зайца.
Поначалу настораживал неавтоматический предохранитель, но потом привык.
В общем, ружьё это я вряд ли когда нибудь соберусь продавать, уж больно оно мне понравилось.
П.С. Кто-нибудь знает, где можно боевую пружину найти на тоз 34?
Название: Re: Ваши ружья и субъективное впечатление по ним
Отправлено: igor_83 от Января 01, 2018, 18:44:30
Вроде с этой запчастинкой проблем не должно быть. Болезнь обычная тозовская - в магазах должны быть и левые и правые