Охота и рыбалка в Кировской области

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Расширенный поиск  

Новости:

ВНИМАНИЕ!

Прием граждан и юридических лиц по вопросам лицензионно-разрешительной деятельности с 05.12.2017 г. будет осуществлять по адресу Г. КИРОВ УЛ. ОЛЕГА КОШЕВОГО, 6А

Автор Тема: охотнадзор  (Прочитано 18388 раз)

--mik--

  • Постоянный участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 427
  • Стаж с 2000г.
охотнадзор
« : Февраль 14, 2017, 13:37:22 »

Не нашел подходяшей темы, решил создать новую.
Вопрос куда пропал сайт ohotnadzorkirov.ru ?
Записан

Solder

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3678
  • Андрей, Вятка (Киров)
    • Охота и рыбалка в Кировской области
Re: охотнадзор
« Ответ #1 : Февраль 14, 2017, 13:47:29 »

Тоже задавался этим вопросом. По некоторой информации на хостинге, где размещен сайт закончилась оплата.
Возобновлять не торопятся, возможно функционал, а именно информационная и новостная часть будет реализован на другом сайте органов гос управления Кировской области.
Записан

--mik--

  • Постоянный участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 427
  • Стаж с 2000г.
Re: охотнадзор
« Ответ #2 : Февраль 14, 2017, 15:32:03 »

жаль
Записан

Виктор734

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1091
  • Спешить надо медленно!!!!!!!!!!!!
Re: охотнадзор
« Ответ #3 : Февраль 17, 2017, 14:18:04 »

Сайт охотнадзора заработал. Видно денюжку заплатили. :D
Записан

КостяАнатолич

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3368
  • Костя. Первая охота в 1993 г.
    • Чучела гусей и уток GREENHEAD GEAR (GHG) и SPORT PLAST
Re: охотнадзор
« Ответ #4 : Март 24, 2017, 20:04:15 »

Сайт охотнадзора заработал. Видно денюжку заплатили. :D

сайт охотнадзора заработал))
Это, видимо, ежегодная проблема, повторяющаяся в феврале)))

ПС: На сайте Ооооочень много интересного и нужного материала. ;ay;
Записан
Чучела гусей и уток GREENHEAD GEAR (GHG) и SPORT PLAST http://duck.umi.ru/
Тема на форуме http://forum.huntkirov.ru/index.php?topic=6036.0

Сергей 1980

  • Постоянный участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 419
Re: охотнадзор
« Ответ #5 : Апрель 07, 2017, 14:06:22 »

Жители Кировской области могут подавать заявления на добычу кабана в течение месяца — с 10 апреля по 10 мая

7 апреля 2017 год. С 10 апреля до 10 мая охотники Кировской области могут  подать заявления на добычу кабана, а  с 1 июня по 30 июня -  на добычу медведя и лося,  сообщили в министерстве охраны окружающей среды.

Сейчас управление охраны и использования животного мира разрабатывает документы, которые будут распределять разрешения на добычу по принципу жеребьевки и определять порядок привлечения охотников к добыче опасных хищников. В министерстве уточнили, что один охотник сейчас вправе подать одно заявление на участие в распределении разрешений на добычу не более одной особи медведя, лося и кабана в одном общедоступном охотничьем угодье в течение сезона охоты.Жеребьевка будет осуществляться по каждому виду охотничьих ресурсов в каждом муниципальном районе.
 С целью регулирования численности волков охотникам, добывшим его в общедоступных угодьях, предоставляется приоритетное право участия в распределении 30% разрешений на добычу медведя, лося и кабана.
Записан

Виктор734

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1091
  • Спешить надо медленно!!!!!!!!!!!!
Re: охотнадзор
« Ответ #6 : Апрель 07, 2017, 14:15:25 »

Сайт охотнадзора уже две недели с косолапым! И ни какого обновления инфы! Похоже они на него забили!
Записан

Кучум

  • Постоянный участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 419
Re: охотнадзор
« Ответ #7 : Апрель 07, 2017, 14:58:34 »

Вот удивительно: почему волка нужно добыть именно в угодьях общего пользования?Взять, например, охотколлективы нашего Юрьянского района. Отстреляли 2х волков в Юрьянском ООиР, а также в 20-ке ещё пару. Всё это в Юрьянском районе, который Госфонд рассекает по диагонали. Управление благодарность выразило, "по плечу похлопали за спасибо", а лицензию значит [цензура]?! Хотя раньше старшие товарищи охотились в госфонде, когда доставали бумаги за биотехнию, за которую потом не давали ничего. Где справедливость?Как будто волк живёт осёдло и в угодьях этого же госфонда не бывал. Кому в таком случае отдадут бумаги?

Вопросы Анисимову Дмитрию!
« Последнее редактирование: Апрель 07, 2017, 15:00:41 от Кучум »
Записан

fin4379

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3238
Re: охотнадзор
« Ответ #8 : Апрель 07, 2017, 19:21:56 »

У меня тоже пару вопросиков возникло:
- Как определено, или может по какой формуле вычислено,  количество процентов разрешений разыгрываемых среди отдельного круга претендентов? -Нет ли в этом признаков некоторой коррупционной составляющей?
- Кто может входить в данный круг лиц- только тот кто нажатием на спусковой крючок поставил красивую точку в работе коллектива занимавшегося охотой на волка? или каждый участник охоты на волка? И если да, то являются ли участником охоты те лица которые напрямую не участвовали в подготовке охоты на волка, но оказывали ,например, спонсорскую ( денежную, информационную) помощь?
- Рассматривался ли поставленный выше вопрос при определении этих 30%? И круга лиц для которых они выделяются?
- Не рассматривался ли вопрос о включении в данный круг так же активных охотников - членов объединений прилежащих к ООУ вносящих свой вклад в развитие охотничьего хозяйства- занимающихся , например, устройством солонцов для лосей, ведь лоси тоже широко ходят? Или охотников которые поддерживают соседние общества в финансовом плане?
- Имеют ли охотники добывшие волков в ООУ скидки или иные преимущества при распределении разрешений на добычу в общественных объединениях?
 Так ещё вопросы конечно есть, но пока эти.  ;)
« Последнее редактирование: Апрель 07, 2017, 19:28:01 от fin4379 »
Записан

DimAn

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3632
Re: охотнадзор
« Ответ #9 : Апрель 07, 2017, 21:43:05 »

Вот удивительно: почему волка нужно добыть именно в угодьях общего пользования?Взять, например, охотколлективы нашего Юрьянского района. Отстреляли 2х волков в Юрьянском ООиР, а также в 20-ке ещё пару. Всё это в Юрьянском районе, который Госфонд рассекает по диагонали. Управление благодарность выразило, "по плечу похлопали за спасибо", а лицензию значит [цензура]?! Хотя раньше старшие товарищи охотились в госфонде, когда доставали бумаги за биотехнию, за которую потом не давали ничего. Где справедливость?Как будто волк живёт осёдло и в угодьях этого же госфонда не бывал.
Технически невозможно определить бывал волк, добытый вне угодий общего пользования, в них или не бывал. Предлагаете определить список охотхзозяйств, из которых волк может зайти в ООУ и за добычу в них премировать разрешениями в незакрепленные угодья?
Если мы посмотрим практику всех регионов, где разрешения распределяются через жеребьевку, то везде поощряются только охотники, добывшие волка в общедоступных угодьях. Логика при этом следующая:
за борьбу с волками в закрепленных угодьях отвечает охотпользователь, логично что и поощрять охотников за волков, добытых у него в хозяйстве, тоже должен он. Министерство отвечает за незакрепленныы угодья, поэтому к числу льготников относит охотников, добывших волков в этих угодьях.
Так что логично за разрешениями обратиться в общество охотников и в авитековское хозяйство, хотя интерес именно к ООУ понятен и объясним.
А если пойти по пути, который предлагаете Вы, то вполне возможен вариант, когда охотники, отсрелявшие волков в ООУ, могут остаться без разрешений, которые уйдут охотникам, добывшим волков, в приписных хозяйствах, двадцатках, Локомотивах и прочих. И как тогда отвечать на вопрос - Где справедливость?
Кому в таком случае отдадут бумаги?
Если не будет охотников, отстрелявших волков в ООУ, то не будет и льготных разрешений, все разрешения будут разыгрываться на общих условиях.
Записан

DimAn

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3632
Re: охотнадзор
« Ответ #10 : Апрель 07, 2017, 22:05:00 »

- Как определено, или может по какой формуле вычислено,  количество процентов разрешений разыгрываемых среди отдельного круга претендентов? -
30 % определено из анализа законов других субъектов, разработчики закона (я в их число не вхожу :) ) пришли к выводу, что начать надо с этой цифры, а потом ее при необходимости отредактировать, если она будет избыточна или недостаточна.
Нет ли в этом признаков некоторой коррупционной составляющей?
Проект закона на стадии согласования проходил антикоррупционную экспетризу, на него получены заключения правового управления областного правительства, правового управления заксобрания, областной прокуратуры, а после принятия его правовую экспертизу провело управление Минюста РФ по Кировской области. Ни одна из экспертиз коррупционных признаков не выявило не только в этом законе, но и в законах других субъектов.
- Кто может входить в данный круг лиц- только тот кто нажатием на спусковой крючок поставил красивую точку в работе коллектива занимавшегося охотой на волка? или каждый участник охоты на волка? И если да, то являются ли участником охоты те лица которые напрямую не участвовали в подготовке охоты на волка, но оказывали ,например, спонсорскую ( денежную, информационную) помощь?
Только тот охотник, который указан в акте добычи волк.
- Имеют ли охотники добывшие волков в ООУ скидки или иные преимущества при распределении разрешений на добычу в общественных объединениях?
 
На усмотрение общественных объединений, но практика показывает что ни одно общество охотников не поощряет волчатников из ООУ, хотя волки, как известно, широко ходят и бывают везде
- Рассматривался ли поставленный выше вопрос при определении этих 30%? И круга лиц для которых они выделяются?
Не рассматривался, во избежание соблазнов для раздутия списочных составов бригад и "спонсоров", в законе заложен принцип - один волк - один охотник.
- Не рассматривался ли вопрос о включении в данный круг так же активных охотников - членов объединений прилежащих к ООУ вносящих свой вклад в развитие охотничьего хозяйства- занимающихся , например, устройством солонцов для лосей, ведь лоси тоже широко ходят? Или охотников которые поддерживают соседние общества в финансовом плане?
Рассматривался в части поощрения тех кто проводит биотехнию и ЗМУ. Пока отказались по следующим причинам:
биотехния - она разная. Один 10 га полей посеял, второй купил пачку соли и сделал солонец для зайца. Оба - участники биотехнических мероприятий. Или один посеял поле 1 га, второй сделал 10 солонцов на лося - кому отдать предпочтение? При этом практически все мероприятия делаются самовольно, без согласования с инспектором, зачастую с нарушением лесного и земельного кодексов. Есть вариант - министерство определяет что надо делать, охотники делают и попадают в число льготных, но встает вопрос - как распределить биотехнию в ООУ среди охотников, желающих будет больше чем льготных разрешений, начнутся обвинения в коррупции - почему Вася посеял поле, наверное он друг у инспектора или взятку ему дал. В итоге придется распределять мероприятия через еще одну жеребьевку, а на это пока у министерства возможностей нет, тем более что даже при таком раскладе вопросы "где справедливость?" все равно будут возникать.
По ЗМУ та же проблема - или маршруты будут ходить друзья инспектора, или их надо разыгрывать в лотерею перед учетами ,но при этом никто не гарантирует что случайный учетчик все сделает как надо и что ему еще и разрешение достанется после этого. Так что пока от биотехнии и ЗМУ по вышеозначенным причинам пришлось отказаться.
Записан

fin4379

  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3238
Re: охотнадзор
« Ответ #11 : Апрель 07, 2017, 23:28:46 »

Благодарю за ответы! Весьма рад, что всё таки сохраняется непредвзятость и демократичность в доступности объектов животного мира на территориях УОПов, а главное защищенность этого на законодательном уровне. Причем в залог этой защиты идет необходимость проведения ЗМУ силами Министерства, хотя это можно легко переложить на добровольцев которых наверняка бы нашлось в обмен на льготы.
На сколько нововведенная система распределения разрешений в УОПы жеребьевкой схожа с подобной, и уже давно практикующейся, системой распределения в США, с которой нас ознакомил в журнале ОиОХ охотовед Дежкин? На сколько помню, в их системе  учитывается участие в предыдущих жеребьевках и шансы с годами у охотника увеличиваются.
 
Записан

Кучум

  • Постоянный участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 419
Re: охотнадзор
« Ответ #12 : Апрель 08, 2017, 02:20:23 »

Дмитрий, тогда зачем вы благодарите бригады, которые ,как правило, охотятся не в  ООУ за отстрел волков,публикуя фотографии и статистику на сайте охотнадзора, который отвечает только за общедоступные угодья? Тем самым причисляя их заслуги на свой счёт?! Публикуйте успехи по отстрелу волков охотниками именно в ООУ. Тогда у охотников,таких как я, не будет вопросов.

Мой вопрос:Где справедливость?Как будто волк живёт осёдло и в угодьях этого же госфонда не бывал.

 Ты отвечаешь fin 4379 на вопрос:"
- Имеют ли охотники добывшие волков в ООУ скидки или иные преимущества при распределении разрешений на добычу в общественных объединениях?"
 
Твой ответ:"На усмотрение общественных объединений, но практика показывает что ни одно общество охотников не поощряет волчатников из ООУ, хотя волки, как известно, широко ходят и бывают везде."

говорим об одном и том же - волка ноги кормят.

Зачастую граница - очень тонка: тропинка, лог, речка.Что мешает написать акт добычи волка не на левом берегу, а на правом?

Решение управы "сырое"!
« Последнее редактирование: Апрель 08, 2017, 02:53:22 от Кучум »
Записан

DimAn

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3632
Re: охотнадзор
« Ответ #13 : Апрель 08, 2017, 09:20:25 »

Дмитрий, тогда зачем вы благодарите бригады, которые ,как правило, охотятся не в  ООУ за отстрел волков,публикуя фотографии и статистику на сайте охотнадзора, который отвечает только за общедоступные угодья? Тем самым причисляя их заслуги на свой счёт?! Публикуйте успехи по отстрелу волков охотниками именно в ООУ. Тогда у охотников,таких как я, не будет вопросов.
Бригады охотятся везде, и в ООУ и в закрепленных угодьях. На свой счет ничьи успехи не причисляются, если человек приносит пользу охотничьему хозяйству области, то об этом нужно хотя бы писать раз у министерства пока нет другой возможности для поощрения. Насчет полномочий управления - скажем так, понятно что оно отвечает за всю область, но в ООУ - напрямую, а в закрепленных угодьях - через охотпользователей. И в связи с этим непонятно - почему именно за счет ООУ должны поощрятся охотники, добывающие волков во всей области? Потому что в ООУ охота на лося и кабана в 10 раз дешевле чем у пользователя? У председателя Юрьянского общества выборная должность, его сами охотники выбрали, в том числе и те, кто на волков охотится. Предложите ему на правлении, чтоб волчатников премировали льготными путевками на лося, если в обществе для добывших волков охота будет стоить столько же сколько и в ООУ то и вопросы про справедливость сами собой отпадут.
Зачастую граница - очень тонка: тропинка, лог, речка.Что мешает написать акт добычи волка не на левом берегу, а на правом?
Мы прекрасно понимаем что такие ситуации возможны, за каждым охотником не проследишь, районным инспекторам поставлена задача выезжать на место отстрела и проверять в каких угодьях добыт волк.
Знаю что в этом году у бригады, добывшей волков в закрепленных угодьях, просили туши сфотографироваться и выдать за добытых в ООУ. Поэтому со следующего года помимо акта, заверенного инспектором, еще будет требоваться ветеринарная справка с района, кроме того охотники обязаны привезти к инспектору целую тушу волка и при нем сделать надрезы на шкуре на лапах и туше (проще говоря начать обдирать), чтоб в следующий раз эту тушу не привезли снова, выдавая за вновь добытого волка.
Решение управы "сырое"!
Возможно это и так, в любом случае это Ваша субъективная оценка. Я, например, считаю что не должны ООУ отдуваться за всю область в плане льготных охот для волчатников, у нас разрешений столько нет да и, на мой взгяд, как раз такая ситуация несправедлива.
Еще раз повторюсь - во всех регионах, где идет распределение через жеребьевку, поощрают только за волков, добытых в ООУ. Ну и все таки закон принимало не управление, а депутаты областного заксобрания и им система поощрения разрешениями именно за волков, добытых в ООУ, ясна и понятна, как и прокуратуре и всем правовым управлениям, которые проверяли проект Закона.
Вот смотрите - есть в Слободском на границе с ООУ хозяйство Сверчиха. Они добыли около 10 волков, наверняка, часть из них бывала в Юрьянском районе. По Вашей логике в первую очередь именно они заслуживают поощрения, ведь они добыли не 4 как местные коллективы, а 10 волков. Вот только если так сделать, то Вы же первые снова зададите вопрос - Где справедливость?
На сколько помню, в их системе  учитывается участие в предыдущих жеребьевках и шансы с годами у охотника увеличиваются.
 
Было предложение не допускать к жеребьевке тех, кому повезло в прошлые годы, прокуратура не пропустила под предлогом ограничения прав граждан на доступ к ресурсам. В других субъектах такого тоже нет.
« Последнее редактирование: Апрель 08, 2017, 09:29:57 от DimAn »
Записан

martyanoff

  • Постоянный участник
  • ****
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 397
Re: охотнадзор
« Ответ #14 : Апрель 08, 2017, 10:17:50 »

Недовольные каким либо решением будут всегда.всем не угодить.....а охотнадзор это надзирающий орган.
Записан
Всё будет - но потом!!!
 

Страница сгенерирована за 0.12 секунд. Запросов: 16.